Makró objektív vásárlását tervezem Canon 400D-hez. Portéra és makróra is szeretném használni. E kettő közül – Canon EF-s 60mm F/2.8 Macro USM vagy Canon EF-S 100mm F/2.8 macro USM – melyik lenne a megfelelőbb? – … Tovább…
Szia
Rendszeresen olvasom tesztjeid,és adok a véleményedre.Nikon D80 hoz keresem a legjobb raw konvertálót.Jelenleg camera raw,és capture one 7.6 van a gépemen,de sok helyen azt olvastam hogy a saját Capture Nx progija a legjobb mivel az a nikon sajátja.Csak lassabb nagyobb memória igényű,viszont van benne valamiféle pont korrekciós dooog,ami egyfajta maszkolás gondolom,de a photoshopban is lehet..szerinted megéri váltani,van tapasztalatod?Köszönöm válaszod.(Azért nem semmi hogy a gyártók mennyi pénzt beszednek fotósoktól a saját képeink jó minőségű előhívásáért,hát nem csak én bosszankodok ezen..)
Naszradi … Tovább…
Szeretnék egy jó kis kompakt gépet,csak nem tudok dönteni. Amire használnám az a makro-és leginkább természet fotózás,családi események megörökítése,nyaralások valamint a kutyám lefotózása!
Nekem leginkább ezek a dolgok lennének fontosak:
– jó képeket csináljon makróban (a Sony-ét megnéztem,tetszett-hozzáteszem,a „nagyok” néhol leszólták,de más szép nekem,mint egy fotósnak)
– van egy kutyusom,aki folyton mozgásban van,így nehéz róla szép és éles képet készíteni(ez a samsung s600-mal szinte lehetetlen feladatnak bizonyult éber állapotában 🙁 gondolom talán gyorsabban exponáló gép kéne?)
– nagyon szeretek természet fotókat készíteni(ehhez nem tudom melyik tulajdonságban kell jónak lennie egy gépnek)
– ami fontos talán még az a jó és egyszerű kezelhetőség (de ezt meg nekem kell kipróbálnom talán,mert mindenkinek más áll a kezére)
Ami kérdés most eszembe jutott,az:
-hogy a tesztfotóknál gyakran olvasom a szerkesztés dolgot-ez hogy történik,még a gépben vagy már azon „kívűl”?
Most még egyszer elolvastam a Sony gép hátrányait és bemásolom ide amiket nem értek:
– A plusz ED lencsetag hatása nem érezhető a képminőségen
– Erős geometriai torzítás nagylátószögnél
-Kicsi EVF keresőkép (ez az amibe fönt belenézhetek?)
– Tele állásban lassú autofókusz
Nagyon megköszönöm,ha elmagyarázza úgy nagyjából,hogy mik ezek,mert nekem ez a gép tetszene a legjobban,csak nem vagyok tisztában a hátrányai „súlyosságával”,hogy mennyire hátráltatnának ezek engem egy jó kép elkészítésében.Gondolom egy fotóst nem nagyon,de most rólam beszélünk.:)
… Tovább…
Szia !
Most állok egy második objettív vásárlása előtt Olympus géphez.
Szerinted a Zuiko 40-150 3.5-46 vagy a 40-150 4-5.6 lenne a jobb választás.
… Tovább…
Canon-os vagyok (450D), már kérdeztem tőled és nagyon köszönöm azt hiszem sokunk nevében a válaszaidat, nagyon sokat segít! 🙂
Az érdekelne, hogy mennyire érdemes EF-S objektívekre beruházni? Gondolok itt pl arra, amit te is írtál, hogy APS-C-re is vannak ugyan nagylátószögek, de ami mondjuk érdekes lenne nekem, az EF-S-es (a 10-22). Van-e ennek értelme, ha mondjuk 10 év múlva megengedheti magának az ember, hogy egy jobb full frame gépet vegyen, amire nem tehető fel az obi?
Mekkora az élettartama ezeknek az objektíveknek?
Ugyanúgy számít-e egy L-es objektív ilyen “rosszabb” vázakon is, mint egy komoly gépen? (Azt még nem teljesen értem, hogy idézelek “de az ASP-C miatt egyébként is bukod a kis mélységélességet”??)
Szerényebb gép szerényebb objektív? Vagy az objektív viszi a nagy részt?
… Tovább…
Szia Mostanában nagyon sokat olvastam fényképezéssel kapcsolatos honlapokat, fórumokat, köztük a te blogodat is. Mindenenekelőtt szeretném megköszönni a sok segítséget, amit a különböző helyeken kaptam. Jelenleg egy panasonic fz-30-ast nyúzok, immár 2 éve az enyém. Amikor vettem, rengeteget olvastam dslr/bridge összehasonlításokról, így döntöttem e modell mellett. Egyáltalán nem bántam meg, nagyon szeretem a gépemet. Hozzám került nagyapám régi praktica felszerelése. A filmes vázakat már nem használnám, de az objektívek kifogástalan állapotban vannak, ezért elgondolkoztam dslr-re váltáson. (Ezért mélyedtem a fórumok mélyére) Végül oda jutottam, h. nem érdemes váltanom, mivel a panasonic szintjét (objektívet tekintve) nem tudom megfizetni. A vázam meg hiába jó, ha az obi „elrontja” a képet. Azt szeretném megkérdezni tőled, mint tapasztalt fotóstól, h. mennyire számít a fényerő egy objektív minőségében. Nyilván minél kisebb, annál jobb. Az átlag obik 3 körüli fényerőről indulnak, és mennek egészen 5 fölé. Ami 3 alatti, az meg horribilisen drága. Plusz itt jön képbe, h. az aps-c méretű érzékelők kb 1.5-ös képkivágással dolgoznak, szóval az obi fix gyújtótávját ezzel szorozva kapjuk meg az ekvivalens távot. Így rendes nagylátószöget alig kapunk. Egy jó f20-as obi mindjárt 30-as lesz… Mennyire szabad „drága” obit venni. Mert hiába néztem ki a canon 85/1.2 -es csodát, fél millióm sosem lesz egy optikára. Hol kellene meghúzni a határvonalat? Mi az mi még jónak számít, milyen értékeket keressek? Hozzá tartozik a történethez, h. tájképet, épületeket, portrékat fényképez(nék)ek. A panának nincs túl jó nagylátószöge, de lenyeltem a békát, nem volt jobb választás akkor (talán még most sem). Nagyapám felszerelése: Carl Zeriss 20/4; 50/1.8; Meyer Optik 50/2; 200/4. Mindegyik fix, és M42-es. Ezek mellé mindenképp kellene egy jó zoomobi, ami nagylátószöget ad. Így lenne egy viszonylag korrekt obipark (ha a régi lencsék 4-es fényerejét nem veszem figyelembe) E mellé már csak egy rendes vázra lenne szükségem, de abba már bele sem mennék, h. belépőszint, vagy középszint. Szívem a canon eos 30d-hez húz, de annyi pénzért új pentax k200d-t kapok… És akkor még nem beszéltünk vakuról, állványról, szűrőkről, táskáról, és a többi fontos kiegészítőről… Jelenleg mindent megkapok az fz30-astól, amire szükségem van, csak kompakt kategóriában. Ugyanilyen minőséget dslr-ben sokkal több pénzért kapnék. Plusz azt sem tudom miért érdemes, és mennyi pénzt kiadni. Konklúzióm annyi, h. marad a gépem, veszek egy vakut, állványt, esetleg egy nagylátószögű előtétlencsét, és boldogan élek, amíg meg nem halok. Csak sajnos mindíg csábítani fog a dslr-ek világa… Tudom hosszúra nyúlt a „kérdés”, és talán kicsit kusza is lett, de most így sikerült összeszednem a gondolataimat, problémáimat. Nagyon kíváncsi lennék a véleményedre, tanácsodra, úgy egyáltalán a válaszodra. Előre is köszönöm az időt, amit rám szánsz. Üdvözlettel: smiley_faces … Tovább…
Hello! 16 éves fiú vagyok, és érdeklődöm a fotózás iránt, azt mondják van tehetségem hozzá. Eddig egy Canon PowerShot A550 essel fényképeztem, de úgy érzem ennél több kell… Érdekelnek a tükörreflexes gépek, bár nagyon drága, de valami megfogott bennük. ~150 ezer forintot tudok rá költeni. Fórumokon nézelődtem már és így ezek a gépek jönnek szóba nálam. -Pentax K200D (ezt ajánlották, mert h olcsó obik vannak, és jó :D) -Sony A300 -Sony A200 -Nikon D60 Ezen kívül megpróbáltam össze gyűjteni, hogy mikre használnám a gépet. (tulajdonképpen majdnem mindenre… csak hát nem vagyok milliomos :D) Kezdésnek a kis féléves öcsémet fényképezném, és a tájat. Később vennék obit, a lent leírtak hoz. Szóval elég kezdő vagyok,(ez szerintem már kiderült , és a most következőkből ki is fog ) de érdekel, és ezért meg is fogom tanulni a műkködésüket. Ezekre használnám, ezekre lenne szüskégem: – Természetet fényképezni, főleg bogarakat, növényeket, szóval kis dolgokat (csak objektív függő?) – Hegyeket, felhőket, fákat, vizet. (csak objektív függő?) – Mozgó dolgokat, pl eső, labda, ugró ember. Iso számít? (csak objektív függő?) – Kinyomtatgatni nem nagyon akarok majd, inkább a gépen tárolni a képeket, és szerkesztgetni NÉHA. – Szakszervíz szolgáltatás, és garancia kéne… magyar garancialevél (ami csak a számlával együtt érvényes, a gyártótól) (bár ez attól függ, hol veszem, de azért leírom.) – Magyar nyelv nem fontos! – Távoli dolgokat hegy, mező, tájak. (Objektívon múlik?) – Beépített vaku (Később, talán beruháznék egy jobbra.) – Video felvétel (nem annyira fontos) – Sorozat felvétel – Sötétben fotózás! Főleg embereket, rendezvényeken. Gondolom ez a vakun múlik… – Dioptriakorrigáló kellene 😀 Mert szemüveges vagyok, de ez csak bonusz, mert megoldom 😛 – Tudjon fekete fehéret, szépiát… de ez sem fontos, mert utólag is megoldható. – Mozgó fél hónapos öcsém :D:D – Beépített képstabilizátor. – Vinném hegyekre, netán síelésre, szóval nem tudom hogy 0fok alatt lehet-e ezeket használni. – Sorozat képet tudjon! – Mélység állítás v mi 😀 (Objektívon múlik?) – Raw illetve Jpg formátumot tudjon! raw az jobban manipulálhatókésöbb ugye? – Lehetőleg SD-HC / CompactFlash / MemoryStick Duo Pro / MemoryStick Pro / közül legyen . mert ezekből van 16gb os. ebben a sorrendben ha lehet. Igazából a te véleményedre vagyok kíváncsi, te melyik gépet ajánlod, milyen obival kezdésnek? Figyelembe véve h tájkép, meg öcsémet fényképezem 😀 Előre is nagyon szépen … Tovább…
Szia!
Egy igen nagy döntés előtt állok,és nem tudom merre lépjek tovább.Szükségessé fog válni egy második váz. Ha elmegyek fotózni nem mondhatom azt hogy majd jövő héten folytatjuk, ha bemondja az uncsit a vázam.
Ezért erősen gondolkodom merre lépjek tovább.
Canon 40 D-m van, ettől rosszabb vázat nem akarok venni, csak is jobbat.
Szóba jöhet az 50D, de akkor még mindig szükség lenne egy obira is, ami 16-35-ös tartományban mozogna. Ugyanis nekem egy 24-105-ös obim van ami nem valami nagy látószög a 40D-n.
Vagy inkább kacsingassak a 5D felé és akkor már nincs szükség plusz obira.
Mivel Te kicsit több ideig tesztelhetted az 50D-t és kézbe kaptad párszor az 5D-t is, talán 5D Markt II-t is. Nagyobb tapasztalattal rendelkezel mint én.
A 40D-ben nagyon tetszik hogy óriási a dinamikai tartománya ha Raw-ban fotózok, így az elcseszetnek hitt képek is használhatóak.
Persze jó hogy magas ISO-n is egész szépen muzsikál, ISO 800-ig minden gond nélkül jól használható.
Mindenképpen olyan vázat szeretnék ami legalább ilyen dinamikai tartománnyal rendelkezik és persze magas ISO mellett is használható képek szülessenek.
Köszi
Üdv
… Tovább…
Kedves Birdie!
Egy Olympus FE-100 nyúllövő után szeretnék tükrös gépre nyergelni. Annyira nem fontos, hogy sok szolgáltasása legyen, annál inkább, hogy a képminősége a lehető legjobb legyen és a leginkább nyitott rendszer legyen a későbbi fejlesztésekre nézve. Árban a 100-200000-res kategóriára gondolok (kitben).
Köszönöm … Tovább…
DUPLAKITEK DILEMMÁJA Szia Birdie! Hosszas Pixinfo-s „infóhalászat” alapján kérem a tanácsodat -az örökzöld téma- gépvásárlással kapcsolatban. Egy 3Mpixeles kompakt Minoltáról szeretnék váltani szabadidős természetfotózásra alkalmas „szettre” max. 140e Ft-ig. Mivel ebbe az árkategóriába csak „dupla kit”-ek férnek, a vázak viszont jobb obikkal voltak tesztelve, így nem tudni melyik rendszer teljesít jobban az alábbi három +1 közül: 1.Sony Alpha DSLR-A200W kit 18-70 75-300 (előny a 450mm EQ) 2.Pentax K200D kit 18-55 50-200 (előny a por- és cseppálló kivitel + AA akku (van) + SD memo (van)) 3.Olympus E-520 Kit 14-42 40-150 (előny a Live View) És egy kakukktojás a végére: 4. Fuji S100fs Bridge (előny a makro, a pormentesség, a hordozhatóság és a fényerő: f/2,8 – f/5,3; kompromisszum a 2/3-os érzékelő) Segítséged előre is köszönöm, üdv: Leda (Minolta Z10-es képeim: … Tovább…