Digitálisfotó kérdezz – felelek #92
2009. január 03. szombat – 12:05Szia!
Egy igen nagy döntés előtt állok,és nem tudom merre lépjek tovább.Szükségessé fog válni egy második váz. Ha elmegyek fotózni nem mondhatom azt hogy majd jövő héten folytatjuk, ha bemondja az uncsit a vázam.
Ezért erősen gondolkodom merre lépjek tovább.
Canon 40 D-m van, ettől rosszabb vázat nem akarok venni, csak is jobbat.
Szóba jöhet az 50D, de akkor még mindig szükség lenne egy obira is, ami 16-35-ös tartományban mozogna. Ugyanis nekem egy 24-105-ös obim van ami nem valami nagy látószög a 40D-n.
Vagy inkább kacsingassak a 5D felé és akkor már nincs szükség plusz obira.
Mivel Te kicsit több ideig tesztelhetted az 50D-t és kézbe kaptad párszor az 5D-t is, talán 5D Markt II-t is. Nagyobb tapasztalattal rendelkezel mint én.
A 40D-ben nagyon tetszik hogy óriási a dinamikai tartománya ha Raw-ban fotózok, így az elcseszetnek hitt képek is használhatóak.
Persze jó hogy magas ISO-n is egész szépen muzsikál, ISO 800-ig minden gond nélkül jól használható.
Mindenképpen olyan vázat szeretnék ami legalább ilyen dinamikai tartománnyal rendelkezik és persze magas ISO mellett is használható képek szülessenek.
Köszi
Üdv
Imi
Kedves Imi!
Jó az ötlet, én is megtartottam a régi vázam pótváznak, biztos, ami biztos alapon. Egy dolgot viszont nem értek. Ha pótváznak szeretnél egy gépet venni, miért akarsz hozzá objektívet is? Vagy ez a kettő független egymástól?
Én pót váznak egy 20 vagy 30D-t vennék használtan, olcsón. Vagy ha jól el vagy eresztve, vedd meg az 50D-t és a 40D marad pótváznak.
A 40D egyébként nem rendelkezik óriási dinamika tartománnyal, nincs óriási előnye a többi tükrössel szemben (sőt, vannak nála nagyobb átfogásúak is). Talán hajszállal jobb, mint a CCD-s APS-C gépek, de minden gépnél sokat számít ha RAW-ban fotózik az ember. A nagyobb szenzorú gépek kisebb zajjal és jobb dinamikával (minimálisan) büszkélkedhetnek, így egy 5D vagy 5D Mark II-vel zajmentesebb képeket készíthetsz, mint bármelyik APS-C szenzorossal.
A magas érzékenységnél alacsony képzaj és a jó dinamikatartomány javarészt a legtöbb DSLR-re igaz.
Kérdés, hogy ha csak pótváznak szánod, megéri-e az ekkora befektetés. De ezt majd te úgyis eldöntöd.
4 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz – felelek #92” bejegyzéshez
Köszi!
Ami azt illeti Mivel a 40D-ben több mint 50000 van szerintem ő lesz a tartalék.
Eddig csak a Raw-ban fotóztam és szerintem ezen már nem fogok változtatni, persze kicsit több meló de megéri.
Ja két obi, itt valamit elírhattam egy kellene még 16-35 mm-es átfogású vagy valami hasonló, ha nem FF-es vázat veszek.
A tanácsod pedig köszönöm, tényleg tanulságos.
A két váz nem túl rég vetődött fel bennem, mikor kipurcant a vakum. Szerencsére volt kitől kölcsönkérnem, éppen nem volt melója a haveromnak. Másnap vettem egyet, a régit pedig leadtam javíttatni.
Akkor szerencsém volt de nem biztos, hogy mindig lesz is.
Üdv
Imi
Gál Imre szólt hozzá 2009. jan. 3. napján 22:35-kor.
16-35 mm helyett nem igen van alternatíva, legalábbis fényerős. EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM-et esetleg érdemes meglesni, ugyan nem f/2,8-as, de tényleg nagy látószöget is tud és a 24-105-öddel alig lesz lefedetlen területed. Talán többre is mész vele, mint egy 16-35-tel (bár az igaz, hogy nem ártana egy kis átfedés).
Ha sokat dolgozol és be tud jönni az ára, egy 5D Mk II valóban remek lehetne, azzal aztán szépen muzsikálna a 24-105 (én is arra vágyom, csak nekem nincs annyi munka, hogy reális időn belül megtérülne a befektetett összeg, sőt még a 24-105 se nagyon jön össze
).
Birdie szólt hozzá 2009. jan. 3. napján 22:42-kor.
Szia!
A gépvásárlást pillanatnyilag hanyagolom, csak akkor veszek vázat ha okvetlen szükség lesz rá. Gyüjtögetek a FF-es vázra, remélem lesz annyi meló hogy megérje. Egyelőre biztatóan kezdődik az év. De sose lehet tudni.
Ha kipurcanna a 40D-m akkor kicsit bajba lennék, de egy olcsó vázzal áthidalnám a dolgot.
A Pixinfón olvastam, hogy végre kipróbálhattátok a 5D markt II-t remélem te is kézbe vetted, és van róla tapasztalatod. Mivel sportot is előszeretetttel fotózom kíváncsi vagyok mennyire jó a követő AF. Jobb mint a 40D-é. Az nem annyira zavar egy gépnél hogy lassú és csak 3-4 kép/mp-et tud de ha pontatlan az inkább. A 40D egész jó ezen a téren, ha legalább olyan pontos vagy pontosabb akkor egész jó kis masina. Gondolom ez csak a középső Af pontra lehet igaz.
A tesztképeket összehasonlíva nagyon meggyőző volt az 5 D M.II.
Gál Imre szólt hozzá 2009. feb. 5. napján 14:21-kor.
Az 5D Mark II-t (nem markt, az a piac
) Petur tesztelte.
Birdie szólt hozzá 2009. feb. 6. napján 14:20-kor.