Digitálisfotó kérdezz – felelek #97
2009. március 11. szerda – 11:21Szeretnék egy jó kis kompakt gépet,csak nem tudok dönteni. Amire használnám az a makro-és leginkább természet fotózás,családi események megörökítése,nyaralások valamint a kutyám lefotózása!
Nekem leginkább ezek a dolgok lennének fontosak:
- jó képeket csináljon makróban (a Sony-ét megnéztem,tetszett-hozzáteszem,a “nagyok” néhol leszólták,de más szép nekem,mint egy fotósnak)
- van egy kutyusom,aki folyton mozgásban van,így nehéz róla szép és éles képet készíteni(ez a samsung s600-mal szinte lehetetlen feladatnak bizonyult éber állapotában 
gondolom talán gyorsabban exponáló gép kéne?)
- nagyon szeretek természet fotókat készíteni(ehhez nem tudom melyik tulajdonságban kell jónak lennie egy gépnek)
- ami fontos talán még az a jó és egyszerű kezelhetőség (de ezt meg nekem kell kipróbálnom talán,mert mindenkinek más áll a kezére)
Ami kérdés most eszembe jutott,az:
-hogy a tesztfotóknál gyakran olvasom a szerkesztés dolgot-ez hogy történik,még a gépben vagy már azon “kívűl”?
Most még egyszer elolvastam a Sony gép hátrányait és bemásolom ide amiket nem értek:
- A plusz ED lencsetag hatása nem érezhető a képminőségen
- Erős geometriai torzítás nagylátószögnél
-Kicsi EVF keresőkép (ez az amibe fönt belenézhetek?)
- Tele állásban lassú autofókusz
Nagyon megköszönöm,ha elmagyarázza úgy nagyjából,hogy mik ezek,mert nekem ez a gép tetszene a legjobban,csak nem vagyok tisztában a hátrányai “súlyosságával”,hogy mennyire hátráltatnának ezek engem egy jó kép elkészítésében.Gondolom egy fotóst nem nagyon,de most rólam beszélünk.:)
Anita
Makrónál érdemes megkülönöbztetni a szupermakrót és a normál makrót. Előbbi kb. 1-2 cm-es távolságból történik az objektív frontlencséjétől (munkatávolság), míg utóbbi nagyobb távolságból is. Nyilvánvaló, hogy egy élő lepkét nem tudsz szupermakróval fotózni, mígy nagyobb gyújtótávolsággal messzebbről igen. Ezt érdemes már a választáskor figyelembe venni, mert a szupermakró emiatt csak korlátozottan alkalmas makrózásra.
Kutyusod fotózására olyan gépet érdemes nézni, aminek lehetőleg gyors a fókusza. Kifejezetten gyors fókusza van pl. a Panasonic gépeknek (pl. FZ18-at nézd meg). Persze egy lassú fókuszú géppel is lehet trükközni, ha előre beállítod a fókuszt, s akkor nyomod le teljesen az exponáló gombot, amikor a kutyus a fókuszált területre ér. Kis gyakorlással lassú géppel is lehet remek fotókat csinálni. Fontos az is, hogy kellő fény legyen, mert különben a rohangáló kutya elmosódhat (nagy érzékenység segíthet, de a képet zajosítja).
Természetfotóra nem tudok reagálni, nem tudom ugyanis, hogy milyen jellegű természetképeket készítesz (a hagyományos természetfotók általában lessátorból, nagy gyújtótávolsággal, vadon élő állatokról készülnek, de lehet természetfotónak nevezni egy virágmakrót is).
Kezelhetőség: igen, ez elég szubjektív dolog. A tesztekben a cikkírók többnyire leírják, hogy nekik személy szerint mi volt kényelmes vagy mi nem, ezek alapján már lehet valamit sejteni, de a legjobb ha kipróbálod egy arra alkalmas boltban.
Tesztfotóknál szerkesztés? No ezt nem nagyon értem. Tudsz mutatni egy konkrét példát?
ED lencsetag elméletileg a színi hiba, kromatikus aberráció csökkentését szolgálja (ez az, amikor a kontrasztos élek mentén vékonyabb vagy vastagabb kékes-lilás elszíneződés látszik). Az ED lencsetag csökkenti ugyan ezt a hatást, de eltüntetni sokszor nem tudja. A teszt során vélhetőleg pont emiatt került a hátrányok közé, hogy az ED tag hatása nem igazán érződik, mivel a kromatikus aberráció ennek ellenére nagy maradt (persze ED nélkül valószínűleg mégnagyobb lenne).
Geometriai torzítás nagylátószögnél: a képek szélén lévő egyenes vonalak görbülnek. Így pl. egy házfal a képen nem egyenes vonalként jelenik meg, hanem görbeként. Van akit ez zavar, van akit nem.
EVF: igen, ez a gép felső részén van, belsejében egy kis LCD található. Minél nagyobb egy kereső képe, annál kényelmesebb és jobb érzés használni a gépet. Persze egy kis mértetű keresővel is lehet komponálni, úgyhogy a gép használhatóságát csak kis mértékben befolyásolja.
Tele állásban lassú autofókusz: a zoom végállásában, amikor a legnagyobb a nagyítás, sokáig tart az élesség beállítása (a mért értékek között megtalálható az élességállítás ideje is).
10 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz – felelek #97” bejegyzéshez
Kedves Birdie!
Először is nagyon szépen köszönöm a kimerítő válaszokat!:)
Makrónál igazából a sima makró érdekelne jobban,vagyis megelégszem azzal is,ha az jól szuperál!
A természetfotós mondatomat tényleg nem fejtettem ki igazából rendesen,mert a makró is az.Én igazából a Tájképre gondoltam: “lehetőség szerint a legszűkebb rekeszt használja a gép, nagyobb mélységélesség eléréséhez” és ezt írja a teszt a Sony-ról.
Tesztfotóknál szerkesztés:arra gondoltam,ami van a fotózz.hu-n.Hogy beküldenek egy bizonyos képet és oda van mellé írva,hogy szerkesztve.A kép pedig gyönyörű.De gondolom ezt lehet még a fényképezőgépben is(ez lehet talán a retusálás rész) szerkeszteni valamennyire,meg van esetleg ilyen fotószerkesztő program is.De ez lényegtelen a fényképezőgép választásom szempontjából,tulajdonképpen csak a kíváncsiságom miatt kérdeztem meg.:)
ED lencsetagnál csak annyi lenne a kérdésem,hogy erre mikor van szükség?Közeli képek készítésekor vagy távoliaknál?Vagy mindkettőnél van jelentősége?
Geometria torzítás,EVF,Tele állás értve!
Ha meglesz a gépem,akkor ide is fel lehet majd rakni amit készítettem,hogy megnézzék egy páran és hozzáfűzzenek ezt-azt?Vagy azt máshova kéne?Ha igen,akkor melyik az az oldal,ahol ilyen kezdőkkel foglalkoznak,mint én?
Nagyon köszönöm a segítséget előre is!
Anita
Anita szólt hozzá 2009. márc. 11. napján 15:42-kor.
Akkor a makrónál a megbeszéltek alapján azt érdemes nézni, hogy milyen kis területet tud lefedni, s azt milyen gyújtótávolságnál és tárgytávolságnál. Pixinfos cikkekben benne szokott lenni.
Tájképekre igazából a kompaktok korlátozottan alkalmasak. Leginkább ott a nagylátószög szokott dukálni, 24, 28 mm többnyire, mert így fér be sok rész a tájból a képre. NAgyobb gyújtótávolságnál csak kisebb szeletét tudod rögzíteni (vagy esetleg áthidalhatod panoráma móddal, amiből most a Sony új HX1-e nagyon ügyeset csinál).
A tájképnél szűk rekeszt szokás használni a nagy mélységélesség miatt, bár egy kompakt gépnél igazából tökmindegy, mert úgyis nagy mélységélessége van
Fotozz.hu-t ne nézd tesztfotók szempontjából. A fotozz.hu-n és a többi képértékelő oldalon a képek 99%-a átalakított, ami nem sokat mond egy gép képességeiről. A tesztfotó ott kezdődik, hogy teljes felbontású és módosítatlan.
A fotozzon lévő képeket nem a fényképezőgépben szerkesztik, hanem külső szoftverben (többnyire photoshopban vagy gimp-ben).
Kromatikus aberráció főként teleállásban szokott jelentkezni, igaz, nagylátószögnél is van, csak kisebb mértékű. Az ED tehát inkább a teleállásnál lehet fontos a szóban forgó ultrazoom kategóriában.
Képeket ide nem tudsz rakni, mert ez az én blogom
.
Képértékelő oldalra viszont tudsz. Ebből van egy halommal, most ha nem haragszol egyet se reklámozok
Birdie szólt hozzá 2009. márc. 11. napján 20:39-kor.
Köszönöm szépen a válaszaidat!
Igyekszem ügyesen választani az információk alapján!
Anita
Anita szólt hozzá 2009. márc. 12. napján 10:17-kor.
Kedves Birdie!
Nem jártam még erre és szeretnék objektívekkel kapcsolatban kérdezni. Jó helyen járok? Így, hozzászólásban kell kérdezni, vagy ez a bejegyzés csak Anita kérdéséről szólt?
Köszönöm:
Szilvi
szilvie szólt hozzá 2009. márc. 12. napján 20:01-kor.
Igen, kérdezz bátran. Hozzászólásodból bejegyzés készül majd.
Birdie szólt hozzá 2009. márc. 12. napján 20:04-kor.
Szia Birdie!
Nekem is hasonló képekhez kellene egy gép,csak én még sporthoz is szeretném használni(tenisz,box,foci).Közeli fotókat szeretnék készíteni.”Bridge” gépeket néztem:PANASONIC Lumix DMC-FZ28 , NIKON Coolpix P90 , PENTAX X70 , KODAK EasyShare Z980.Melyiket vegyem meg,mindegyiknek van előnye-hátránya,de sajnos nem tudok dönteni!!! Légyszi segíts,előre is köszi:Csabi
Csabilyeee szólt hozzá 2009. ápr. 19. napján 13:09-kor.
Kedves Csabilyeee!
Teniszhez nem kell túl komoly masina, a lényeg, hogy viszonylag jó fényerejű legyen, illetve tudjon ISO400-at jó minőségben, ugyanis fontos lesz a nagy, minimum 1/500 mp-es zársebesség. Ez persze inkább napsütéses időben lesz megvalósítható, felhős meccseknél már gond lehet, ott az ISO800-nál is kevés lesz a fény és a labda elmosódik a képen.
Box már keményebb dió, ott ugyanis eleve gyengébb a megvilágítás, oda bizony elkél az ISO1600 is. Első blikkre azt mondom, kompakttal necces jó képet csinálni boxmeccsről. Foci hasonló a teniszhez, feltéve, hogy napos időben játszák. Esti mérközéseknél szintén fénymennyiség probléma lehet.
Csak helyreigazítás kedvéért: a felsorolt gépek nem bridge gépek, csak ultrazoomok.
Birdie szólt hozzá 2009. ápr. 19. napján 19:26-kor.
Szia Birdie!
Köszönöm a gyors válaszodat.Azért írtam bridge gépnek,mert mindenhol így nevezik,a pixinfón már olvastam hogy nem azok,hanem ultrazoommosak.De előrébb még mindig nem jutottam,hogy melyiket vegyem meg.Felsorolt gépek közül melyik a “jobb”,melyiket ajánlanád?Utólag a képeken tudok javítani photoshoppal.Tükrösben is gondolkodtam,de arra nincs annyi keret,hogy egy komolyabbat vegyek.Amatőr fotós vagyok,szerintem elég az ultrazoommos gép is egyenlőre.Kodakon és a pentaxon gondolkodom,segíthetnél a választásban! Előre is köszi!
Csabilyeee szólt hozzá 2009. ápr. 20. napján 10:13-kor.
Sajnos sem a Kodakot, sem a Pentaxot nem ismerem, a Pentax ráadásul elég új darab, külföldi teszt se akad belőle, legalábbis én még nem találkoztam vele. Bár tény, hogy kisértetiesen hasonlít a Nikon P90-re.
Elöljáróban szerintem azt azért ki lehet jelenteni, hogy óriási különbségeket nem fogsz találni a gépek között, ha egyikkel nehéz lesz megoldani az adott meccs fotózását akkor a másikkal is.
Zajszűrésben lesznek eltérések, a Kodak szeret túlszűrni, a Pana kicsit alá, Nikon, Pentax kérdéses.
Birdie szólt hozzá 2009. ápr. 20. napján 13:59-kor.
Ok. Köszönöm szépen!
Csabilyeee szólt hozzá 2009. ápr. 20. napján 17:04-kor.