Digitálisfotó kérdezz-felelek #101
2009. május 04. hétfő – 17:44Szia!
Én is mostanában szeretnék DSLR-t venni magamnak, a keret rá max 150.000. Ebbe kellene beleférnie a váznak, a fotóstáskának, a memóriakártyának (ha lehet, 2 db), esetleg pótakksinak, + 1-2 alapobjektívnek. (mondjuk egy “normál”, meg egy tele/nagylátószögű(?) )
Amire használnám: kezdő/amatőr hobbifotós lennék, érdekel a tájfotózás és a makró (meg persze az ilyen általánosak, mint pl családi események fotózása, stb)
Amit nézegettem, az az Olympus E-520.
Szerinted ez megfelel a célra? Milyen előnyei vannak (a felhasználási területhez kapcsolódva), és milyen hátulütői, amikre érdemes lenne odafigyelni?
(amiről még jókat hallottam, az a Pentax, arra is kíváncsi vagyok)
Előre is köszönöm a válaszodat:
Gergő
Kedves Gergő!
Első körben arra szeretnék rákérdezni, hogy tulajdonképpen most akkor hobbifotósnak, vagy amatőrnek tartod-e magad. Ez ugyanis nem mindegy, hiszen ami egy kezdőnek még tökéletes, egy amatőrnek már kevés lehet, vagy ami egy kezdőnek kevés, de hobbifotósnak már elég, az szintén egy amatőrnek már kevés lehet.
Hogy _szerintem_ a hobbifotós és amatőr fotós között mi a különbség, azt itt a blogomban megtalálhatod (Hobbifotós, amatőr fotós, fotográfus, profi?).
Az E-520 amatőr fotósoknak is megfelel egyébként. Az előnyeit (meg a hátrányait is) leírtam a tesztjében: Olympus E-520 teszt. A felsoroltakra egészen biztos alkalmas lesz, kivéve ha különleges igényeid lesznek, amelyekhez drágább objektívek szükségesek (valóban nagylátószög, valóban makró, kis mélységélességű portré, stb…)
Melyik Pentaxra gondolsz? K20D? K200D? K-m?
K-m inkább hobbifotósnak való, K200D remek gép amatőrnek is.
Ami nagyon fontos: ha továbblépésen is gondolkozol, akkor ne csak a vázat nézd meg választáskor, hanem a hozzá kapható kiegészítőket is, mint objektívek, vakuk, egyebek, ezek ára, termékskálájának szélessége, használtpiac, stb.
15 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz-felelek #101” bejegyzéshez
Köszi az írásodat, jót tett.
A leírtak alapján akkor én ezennel elhelyezném magamat a “kezdő*, de igényes (lenni akaró) [b]hobbifotós[/b]” kategóriába.
A fejlesztés elsősorban pénz, meg “haladás” (hogy hogyan fejlődök) kérdése, a fejlődés meg leginkább az időé, amennyit rászánok a fotózásra. (szerintem, de javíts ki, ha tévedek) Éppen ezért szerintem kezdésnek elég lesz nekem egy Olympus E-520 egy duplakittel, és később még mindig vehetek hozzá akármit. (persze kérdés, hogy Olynak milyen a használtpiaca, illetve hogy a többi gyártóhoz képest milyen árban mozognak a kiegészítői) De ebben szerintem te többet tudsz, mint én, úgyhogy megkérlek, hogy írd le a tapasztalataidat.
(pl egy Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony összehasonlítást, ami az ÁRAT illeti. (gyári, utángyártott, illetve használt kiegészítők terén, pl))
Pentaxról úgy általánosságban hallottam, hogy pl könnyű a kezelhetősége, kényelmes a markolata, stb. Ja, meg hogy olcsók hozzá a régebbi, használt objektívek.
Egyelőre ennyi lenne.
Várom válaszod,
Üdv:
Gergő
—————–
))
*= azért kezdő, mert most kezdem. Érted…
PS: …és köszi szépen, hogy kiraktad külön postba a hozzászólásom!
Galgogergo szólt hozzá 2009. máj. 4. napján 21:10-kor.
Az Olympus kiegészítők közül vakuk kb. 30-40%-kal drágábbak, mint a Canon vagy Nikon hasonló kaliberű cuccai.
Objektívekben elég nagy a szórás. A hobbiobjektívek (40-150, 35/3,5 macro) még megfizethetőek és egész árban vannak.
A magasabb kategóriát képviselő obik azonban durván drágák.
Pl. egy 50/f2-es makró 175e. Bár ez még semmi.
14-35/F2 (ami 28-70-nek felel meg) 610e Ft. Jó, persze, f2… Csak a baj, hogy mellette nincs f2,8, ami esetleg megfizethető is lenne.
Vagy nagylátószög. APS-C szenzoros gépekhez a 10-20 és 10-22-nek megfelelője FourThirds-ön 8 mm-től kell induljon. Ehhez hasonló a 7-14 mm f/4, ami 480e Ft. Ugyanez APS-C-re (10-20) 150-200e Ft. Persze lehet kicsit gyengébb nagylátót is kapni 9-18-ast, ami csak 175e.
Szerencsére a Sigma gyárt FT bajonettel obikat, így ha a gyári túl drága, van egy kis mentsvár.
10-20 160e, igaz, ez csak kisfilmes 20 mm-nek megfelelő látószöget fog adni.
olcsó telének ott az 55-200.
Na szóval a helyzet az, hogy az Olympus FT rendszere nem éppen a jó áráról híres. A minőség persze jó, remek a homogenitása, csak hát az ára…
Canonnál pl. egy kedvenc obi az 50/1,8 25e. Portrékhoz, kis mélységélességgel.
Canonnál egy stabilizált hobbitele 55-250 IS br. 90e Ft.
Makróobi 170e a 100m/2,8, de ez aztán etalon darab. 60 mm-es makró 150e.
10-22-es Nagylátó 260e
Vaku 70-120e.
Nikonnál AF-S rendszerben nincs 50/1,8. Úgyhogy vagy fókuszmotoros vázat nézel (D70, D80, D90, D300, stb), vagy nagyon zsebbenyúlesz egy 1,4-es fényerejű 50-es AF-S-sel ami 150e Ft.
Makrója 105 mm-en csak VR-es van már, 250e Ft-ért. 60 mm-es van 170e-ért
Vaku 50-120e.
Pentax obik sajnos elég foghíjasak itthon, nincs nagy választék. 50-esből Pentaxnak 2,8-as makrója van 140e-ért, vagy 1,4-es fényerővel 90e-ért. Illetve ami még APS-C-re egy jó kis lehetőség a 40/2,8. Ára kb 80e Ft.
100/2,8-as makró 160e.
olcsó hobbizoom: 50-200mm 50e-ért.
nagylátó kérdés érdekes, mert ugyan van 10-17-es, de ez halszem zoom. Ami nem halszem, az 12-24mm. 140 és 210e Ft.
Vaku 60-130e Ft.
Elég nagy eltérések vannak. Főleg az Olympusnál. Ezért érdemes már jóelőre kitalálni, hogy fog-e kelleni a duplakiten kívül még objektív és ha igen, milyen…
Használt piac feltérképezését viszont inkább rád hagynám
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 4. napján 22:10-kor.
Szia Birdie!
A következő fotóelméleti kérdésem lenne:
tegyük fel, hogy egy téma APS-C szenzorú géppel 1/250 és f/5,6-al van helyesen exponálva. Azonos érzékenységet és ekv. gyújtótávolságot feltételezve egy FourThirds gépen is ezekkel az értékpárokkal lesz ugyanolyan(~hasonló) a kép, vagy itt is bejátszik a kisebb érzékelő és kb. 1/500-f/5,6 vagy 1/250-f/4 kell.
Illetve tök mindegy, hogy full frame, vagy körömnyi szenzoros kompakt azonos expohoz azonos értékpárok tartoznak.
Sokat foglalkoztat a népszerű 4/3 vs. APS-C kérdés, szeretném kicsit körüljárni a témát.
P.S.
Elismerés a pixinfohoz és a bloghoz is utóbbit nemrég fedeztem fel, de mostantól látogatója leszek.
Természetesen nagyon várom az oly E-620 cikket, ill. ha nem is a cikkben, de legalább itt a blogban szívesen vennék egy D5000-E-620 pro kontrát(habár látom, h Petur tesztelte a Nikont), gondolok itt Live-view, zaj összehasonlításra.
Köszönettel:
fabicsabi
Csabi szólt hozzá 2009. máj. 7. napján 11:16-kor.
Akarom mondani 1/500-f/5,6 ill. 1/250-f/8.(Azt hiszem
Csabi szólt hozzá 2009. máj. 7. napján 11:28-kor.
A fényérzékenységet az érzékenységgel adják meg a gyártók, mely manapság már az ISO szabvány szerint történik.
Tehát függetlenül a szenzormérettől, az ISO100-nak ugyanolyan érzékenységűnek kell(ene) lennie minden gépnél. Ezzel szemben persze kis mértékű eltérések előfordulhatnak, de nem ilyen erős mértékben (pl. ISO100 feliratnál egy gép érzékenysége lehet, hogy ISO125-höz van közelebb, mint ISO100-hoz).
Szóval az érzékenységnél nem kell szorozni.
E-620-szal most voltam fotózni, miután a Pentax K-m cikket lerendeztem. Az E-620-as a szokásos Olympus kezesbárány, legalábbis nekem nagyon kényelmes használni. A markolat egy picit bánt azért.
D5000-rel nem tudnám összehasonlítani, tekintve, hogy nem volt a kezemben.
Zaj szempontjából viszont össze lehet majd, hiszen E-620-szal is készültek ISO tesztképek, amik a cikkben megtalálhatók lesznek.
Erősen gyanítható, hogy a Nikon kevésbé lesz zajos, mint az Olympus (szenzorméret…).
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 7. napján 11:32-kor.
heló
Na képzeld megvan. Megvan az első tükrösöm. Végül Canon eos450d lett.
nagyon tetszik a masina a fuji-hoz képest sokkal jobb képeket készít.
A kereső meg hát hogy is fogalmazzak egy kicsivel tisztább
viszont még rohadtul nem tudok kiigazodni a gépen (csak kattogtatok egyelőre)
lehet majd kérek tőled használható tippeket a géppel kapcsolatosan
Leicher Olivér szólt hozzá 2009. máj. 10. napján 14:54-kor.
nos máris itt van az első kérdés
ha az obira egy makró lencsét teszek (raynox dcr 250) és af-ra állítom az nem fogja károsítani az obit?
Leicher Olivér szólt hozzá 2009. máj. 10. napján 22:15-kor.
Először is: grat a géphez, sok remek fotót kívánok vele.
Másodszor kérdésedre: nem, nem károsíthatja az objektívet, ha előtétlencsét teszel elé.
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 11. napján 10:21-kor.
Szervusz Birdie!
Nem látom, hogy hol kellene új digitális kérdezz-felelek témát nyitnom, nekem is épp első dslr vásárlás esedékes, ehhez kérném majd a segítséged.
Réka szólt hozzá 2009. máj. 31. napján 17:31-kor.
Szia, csak írj hozzászólást, átrakom a kérdezz felelekbe.
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 31. napján 20:23-kor.
Szia!
Megint én.
Sikerült leszűkítenem a kört, 2 versenyző maradt:
Pentax K200D, és
Olympus E-520
Kissé za Olympus felé húz a szívem az akku (utálok elemekkel vacakolni), a kis méret/súly és a LiveView miatt, viszont a másik oldalon meg ott a Pentax időjárásálló, masszív váza, meg az, hogy a régebbi (értsd: OLCSÓ) objektívekkel is kompatibilis.
Most akkor melyik legyen???
(meg elvileg a Pentax K200-at már alig lehet kapni, ugyanis valamiért befejezték a forgalmazását. Ez miért lehet? Jön az új széria, vagy csak szimplán “dobták” a Pentaxot a boltok? Te mit tudsz?
Érdemes lehet várni egy újabb szériára?)
Köszi: Gergő
Galgogergo szólt hozzá 2009. jún. 1. napján 23:34-kor.
Kérdés, hogy hány régebbi objektívvel rendelkezel, illetve hogy ezek a régebbi objektívek vajon mennyire régiek. Értsd: lesz-e AF, vagy csak manuálisan tudod használni (LiveView nélkül hát izé, macerás).
Az időjárásállóság kicsit túl van misztifikálva, a régi 300D-mmel is fotóztam szemerkélő (nem szakadó!!!) esőben, viszont a 40D-mmel sem fotózom komoly esőben. Ott ugyanis már nem a váz szigetelése a probléma, hanem az, hogy úgyis bever a frontlencsére és nem lesz jó a kép
K200 szerintem kifutott. Lett helyette a K-m.
Ha fontos neked a kis méret és a LiveView, akkor szerintem el is dőlt a dolog: E-520.
Birdie szólt hozzá 2009. jún. 2. napján 22:03-kor.
A pentaxhoz annyi pluszpontot írnék (200d user vagyok, na
), hogy egy négyes csomag enelooppal 900 expó körül vagy vaku nélkül, ha az aksi gondot okoz (ráadásul gyanítom, hogy olcsóbb 4 db eneloop, mint egy plusz aksi).
És valóban, a 200d már kifutó modell, lassan 20d-t lehet annyiért kapni, amennyiért tavaly a 200d-t vettem
A k-m képminőségre talán kicsit többet tud, viszont nem szigetelt a váz, és nemsokára itt a k-7, ami meg űberdurva, viszont ~350e forint körül lesz. Ugyanakkor valószínű sok 200d meg 20d lesz a használtpiacon 
tmt szólt hozzá 2009. jún. 24. napján 09:19-kor.
Nem feltétlenül olcsóbb 4 db Eneloop, mint egy Li-ion akksi. 3,5-4,5e Ft-ért már lehet venni utángyártott akkut Canonhoz, Nikonhoz is, s gyanítom a Canon és Nikon SLR-ek sem fogyasztanak őrült módon (teljes esküvői sorozatot szoktam végiglőni egyetlen akkuval).
4 db Eneloop akksi is kb 4e Ft környékén van.
Birdie szólt hozzá 2009. jún. 24. napján 10:14-kor.
Oké, jogos, azért is írtam úgy, hogy gyanítom
Mindenesetre a gépben és a vakuban is jól teljesít az eneloop, szóval k200d-hez az talán a legjobb választás.
tmt szólt hozzá 2009. júl. 1. napján 11:40-kor.