Nikon AF-S rulez
2008. április 26. szombat – 15:51Aki Nikonos, ráadásul a belépőszinten, azt már tudja, miért szeretjük ennyire ezt a varázsszót…
Tegnap megérkezett a Nikon belépőszintű 10 Mpixeles D-SLR-je tesztre, a D60-as. Előzőleg már jeleztem a főszerk felé, hogy kérjünk mellé egy fix obit is, mert 8 Mpixel óta a kitobik nem igazán tudják teljes mértékben kiszolgálni a nagy felobntást és ugye nem az a célunk, hogy azt mutassuk meg, hogy csak kitobival milyen gyatra képeket lehet csinálni.
Tiszta sor, hogy azt is meg kéne mutatni, hogy mire képes egy jó objektívvel az adott váz.
Szóval kértünk egy fix 50-es obit, hogy majd azzal csináljam meg a kritikusabb képeket (főként azokat amiket egyébként is RAW-ból konvertálva szoktunk felrakni, pl. az órás tesztkép, meg az ISO képek is).
Egy varázsszót felejtettünk csak el: AF-S.
Ugyanis kaptunk egy 50mm/F1,4-et, de bizony az még a régi verzió (még rekeszgyűrűs verzió), amiben fókuszmotor nincs. Márpedig a Nikon a D40 óta szépen kispórolja a belépőszintű vázaiból a fókuszmotort, úgyhogy annak az objektívben kell lennie.
Így aztán van egy jó objektívünk a D60 mellé, de autofokusz hiányában nem sokra megyek vele. A kis keresőben én sajnos nem látom mikor éles a téma és mikor nem 
Próbáltam ismerősök között kutatni, hátha van itt valakinek, de eddig nem jártam sikerrel.
Nagyon úgy néz ki, hogy a D60 teszt csak a kitobival készül csak el (mondjuk éppen néztem, hogy Petur is megjárta tavaly a D40X-szel, mert ahhoz meg csak egy 55-200-as telét kapott 
).
15 hozzászólás a “Nikon AF-S rulez” bejegyzéshez
Ez a lesajnálom magatartás sajnos ismerős. Rendelek alaplapot + procit. De a kedves diszpécser elfelejti mondani, hogy prociból nincs dobozos. Arra pedig nem képessek, hogy maguktól egy coolert is hozzátegyenek a megrendeléshez.
Így marad a 3x-i visszakérdezés. De akkor meg megsértődnek.
ovarnet szólt hozzá 2008. ápr. 27. napján 21:59-kor.
Félre ne értsétek, nem a Nikon Kft-t hibáztatom mindezekért, hiszen valószínűleg aki végül kiküldte az 50-es obit, az nem tudta, hogy D60-hoz kell, mi pedig nem úgy kértük, hogy egy AF-S 50-es obit kérünk, hanem egy fix 50-est.
Félreértések sorozata vezetett oda, hogy végül nem olyan objektívet kaptunk, amit használni is tudunk ezzel a vázzal.
A bejegyzésem célja csupán annyi volt, hogy ha én kerülhetek így kellemetlen helyzetbe, akkor bármelyik belépőszintű Nikon DSLR tulajdonos is, amikor pl. kölcsönkér a havertól egy 50-est, hogy kipróbálja, csakhát…
Birdie szólt hozzá 2008. ápr. 28. napján 09:20-kor.
Tudtam volna adni kölcsön fix 50/1,8ast
név szólt hozzá 2008. máj. 8. napján 23:44-kor.
Bár nem vagyok nagy Nikon fan, én úgy tudom, hogy a Nikkor 50mm/1,8 sem AF-S, így aztán valszeg ugyanannyira mentem volna vele (pontosabban ugyanannyira semmire) mint az 50/1,4-gyel, amit viszont kaptam.
De azért köszi.
Valójában sok lehetőség sajnos nem lett volna, egy Nikkor 60mm f/2,8G AF-S ED Micro vagy egy Nikkor 105mm f/2,8D AF-S VR IF-ED Micro jöhetett volna szóba a gyári objektívek közül.
ps.: a neved nem szégyen vállalni
Birdie szólt hozzá 2008. máj. 9. napján 09:17-kor.
Hát igen…Ez az egyetlen gondom a D40-40x-60 trióval, a beépített AF motor hiánya. Ez az egyetlen ami miatt megnéztem a sony A200-at, mert abban van, de megvenni nem fogom, mert nem jött be.
Szóval marad a D60 vagy használt D80…
75latnok szólt hozzá 2008. jún. 17. napján 15:17-kor.
Szia!
Kicsit megkésett a HSZ, de remélem látod majd
)
Írtad a cikkben, hogy a 8MPX óta a kitobik már nem képesek kiszolgálni a vázakat. Igaz ez a D80 18-135 párosra is? (nem is tudom miért ne lenne igaz?!
Véleményed szerint egy Sigma 17-70 2.8-4 Macro jobb lenne (vagy ebből a HSM), igazából ára alacsonyabb, mint külön a kitobijé. Szóval nem tudom. De jobb a fényerő, macro (1:2.3). Kisebb átfogás (ami jelezhet minőségbeli különbséget), de végülis nem utazózoom.
U.i.: A dx formátum miatti képkivágás miatt a közelpont nem változik, de a látószög igen, így a leképezési arány nem 1:2.3-hoz lesz, igaz?
Mennyi lesz így a leképezés?
Válasodat előre is köszönöm!
Üdv: Navarot
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 24. napján 02:04-kor.
17-70/2,8 már pofás darab, az már jól dolgozik 8-10 Mpixelen is (persze nyitott blendével nem fogja kirajzolni, de szűkítve már remek lesz).
Viszont 17-70-nél vigyázz erre a makró módra…
Ezt a leképezési arányt 1 cm-es munkatávolságnál tudja csak.
Picit marketing?
A leképezési arány akkor is 1:3,2, ha egy kompakt gép körömnyi szenzora elé tartod a az obit
Ugyanis ez azt adja meg, hogy a tárgy mérete hogyan viszonyul a filmsíkra vetített kép méretétől. Ez pedig független attól, hogy most APS-C, FF, vagy középformátumra vetíted-e. Ez egy arányszám, a leképezési arány tehát marad 1:2,3.
Amire te gondolsz, az a lefedettség lesz, hogy hány mm-rel tudod kitölteni a teljes képet.
Ez fullframe-nél: 36mm*2,3 vagyis 82,8 mm széles témával tudod kitölteni a teljes képet legnagyobb nagyításban, míg
DX formátumnál: 36mm/1,5*2,3=55,2 mm széles téma már kitölti a teljes képet (a kivágás miatt). De a nagyítási arány (vagyis a leképezési arány) ettől mitsem változik.
Birdie szólt hozzá 2008. jún. 24. napján 10:27-kor.
Szia!
17-70 2.8-4.5-re gondoltál (fix fényerőről csak álmodok
)? (Más 17-70 sigmában nincs is 
)
A bogarakat tényleg nem szeretném agyonnyomni az obival, nehogy a kitin megsértse a frontlencsét (vagy UV szűrőt). De mintha a sigma kicsit mást írna:
“This lens has a minimum focusing distance of 7.9″ (20cm) throughout the entire zoom range. Maximum magnification of 1:2.3 enables close-up photography like a macro lens.” (sigmaphoto.com)
Igen, lehet, hogy a lefedettségre gondoltam, (he-he) de ebből számomra az következik, hogy egy APS-C méretű érzékelőnél jobb lesz a macroképesség ugyanazzal az obival, mint egy ff gépen, hiszen a közelpont nem változik (mint pl 2xezőnél se), de a látószög kisebb lesz. (Mint ahogy írtad is, kisebb tárgyal tölthető ki a kép) Jól következtettem?
Másik kérdések:
Tapasztalataid szerint melyik a jobb objektív? A kát nikon, vagy a sigma. Igazából sigma fényereje annyival nem jobb (egy blende sincs), és még olcsóbb is, mint a kitobik. És a két Nikon közül? Ajjaj, nagyobb a kuszaság a fejemben, mint gondoltam…
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 24. napján 17:24-kor.
Ja, igen, a legfontontosabb: Köszönöm!
(Macroról: Azt hiszem kompaktoknál is azért tudnak olyan jó makrót csinlálni, mert közel sem kell 1:1 leképezési arány azonos hatás eléréséhez, mint egy 1:1 obi ff vázon.)
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 24. napján 17:27-kor.
igen, 2,8-4,5, bocsi elírtam.
nem ír mást.
a 20 cm az a tárgytávolság.
én meg a munkatávolságról beszéltem
munkatávlság: objektív frontlencséje és tárgy közötti távolság
tárgytávolság: filmsík és tárgy közötti távolság.
A Sigma azt mondja, hogy 20 cm a tárgytávolság, azzal viszont nem dicsekszik, hogy ilyenkor (70 mm-en) 19 cm hosszú a filmsík és a frontlencse távolsága. Marad tehát 1 cm-ed a munkatávolságra (a frontlencse a téma között).
Nem lesz jobb a makróképesség APS-C-n, mint FF-en. FF-ből is lehet vágni, ebben semmi előnye nincs az APS-C-nek.
2x-ező az más, az optikailag nagyít, emez viszont csak szimpla kivágás, ami utólag egy FF képből is simán elvégezhető.
Szóval hiába lesz kisebb képrészlet a szenzoron, attól még nem lesz jobb a leképezési arányod, ergo a nagyításod sem változik.
Ha a két Nikon alatt a 60-as és a 105-ös makrót értetted, akkor egyértelműen ezek a jobbak.
Vagy milyen két nikon?
kompaktnál jó a makró? nekem ez új
a makró 1:1-nél kezdődik, amit ha képet lefedő területben nézel akkor FF-nél 36 mm, APS-C-nél 22-24 mm. Ehhez képest hol vannak a kompaktok a maguk 40-50 mm-es átlagukkal?
Birdie szólt hozzá 2008. jún. 25. napján 15:18-kor.
A két Nikon alatt a két kitobira, a 18-70-re és 18-135-re gondoltam. Sigam alatt meg a 17-70-et értettem, csak nem fiogyeltem arra, hogy a macro téma után újra meg kéne őket neveznem
Tehát a kérdésem az lenne, hogy melyik a jobb: sigma 17-70, nikon 18-70, nikon 18-135 vagy sigma 18-125 OS HSM? Igazából a nagyobb zoomátfogás előny, de ha a két “rövidebb” sokkal jobb minőségű, akkor inkább azokat.
MAcro obik: Nikon 105mm Vr az árban nagyon “messze” van, Tamronm 90mm frontlencséje forog, Sigma ugyan nem IF, de legalább a frontlencséje nem forog. (bár nem szeretném, hogy lefejelje a témát, de gondolom ilyen ritkán fordul elő) De nem is HSM, tehát valószínüleg nem olyan gyors, és hangos is… De más elfogadható árban nincs. De végülis ez a jövő zenéje.
)
Értem a kattintást. Már párszor ráboktam a használt markológépre, mint ahogy említetted is egyik bejegyzésedben
De megteszem újra párszor!
Köszi a segítséget (előre is
Üdv:Navarot
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 25. napján 20:30-kor.
Hja értem.
Az a helyzet, hogy míg a Sigma 17-70-nel elég közeli ismerettségem lett, a 18-70-es Nikkorral csak futólag találkoztam, a 18-135-tel pedig egyáltalán nem.
A 18-135 természetes módon kevésbé lesz szép rajzolatú, mint a 18-70 és pláne a sigma 17-70.
Egyébként az érdekes az, hogy a 18-55, a 18-70 és a 18-135 eléggé közel teljesítenek sok szempontból, óriási különbségeket itt nem találni.
A Sigma is lágy lesz fényerőn (főként képsarkok), de 1 rekesszel lentebb már szépen dolgozik.
Csak míg a Nikkoroknál az 1 blendével szűkebb játék F5-F8 közé esik, a Sigmánál ez F4-F6,3.
Najó persze ez a 2/3 blendényi előny lehet hogy nem óriási.
Nézd meg ezt a képet:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109265-7027-7-1.html
70 mm F4,5 Sigma 17-70mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109295-7027-13-1.html
ez meg 70mm F5 szintén 17-70
Több képet is találsz itt:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/09/7027.html
sigma 18-125-ről pláne nem tudok nyilatkozni mert még egyetlen tesztet sem láttam, de a fényerejéből arra következtetek, hogy kevésbé van kiélezve, mint a 17-70-es, inkább utazózoomnak szánják, mint a Canon 28-135-öse, ami lágy is mint a fene és igazából éles képet csak F6,3-F8 környékén produkál, de ettől függetlenül sokan szeretik, én is. De nem a képminősége miatt
Nikkor 105 VR szerintem is elborult árú. Ráadásul ha jól láttam, mióta kint van, a nem VR-es kivonták. Hurrá
Na azért adok egy jó pontot a Canonnak mert van egy kiváló makróobija megfizethető áron (IF, USM, 140e körül). Persze jó sok dolog viszont ellene szól (buta nagyítás, még mindig nincs közép kategóriában AF finomhangolás, belépőszint fogása kritikán aluli már a 4. generáció óta, stb).
Markolót köszönöm
Birdie szólt hozzá 2008. jún. 25. napján 21:52-kor.
17-70 nyitott rekeszen ilyen khm-köhm minőséget ad?! (Költői kérdés volt
) De F5-ön már szebb képet ad, bár lehet ez a témának köszönhető (fokozatos távolságbeli eltérés, így fokozatos életlenedés, nem mint az első képen, ahol “ugrált” a távolság. Vagy csak nekem tűnik jobbnak 1/3-ad blendével lerekeszelve?
Igazából vonz a 18-135-ben az, hogy majdenm kétszer olyan “hosszú”, mint a sigma 17-70. Talán még olcsóbban is megkapnám (de ez max egy tizes), abból is tudnék másra költeni. Másik része, hogy min. egy évig nem tudok telét venni. De akkor meg inkább nem egy 70-300-at, hanem mondjuk sigma 105/2.8 macrot (mivel ugy ahogy mondod nincs nem VR-es nikon 105mm micro. (Illetve közte tervezem egy 50/1.8 megvásárlását) De ha meg esetleg lehetőségem lenne majd egy 70-300/4.5-5.6 VR-t venni, akkor meg fölösleges lenne a nikon 18-135 70mm feletti része, és akkor már minden jó lenne a sigmával is, de addig… (több évig).
Ráadásul depressziós vagyok/leszek nemsokára, mert kiderült, hogy az eddig “biztos” nyári munkám hirtelen valószínütlen lett. Ugyhogy nem tudom miből lesz D80-ra (bankban lévő nem elég, kéne az a munka…) Erről jut eszembe, nincs munkátok nekem nyárra a szerkesztőségben?
Most kaptam aranytoll díjat a SÉTA program miatt (Sajtó és tanulás), írhattam a Vas Népébe. 7 hét alatt négy cikkem jelent meg, pedig több mint 300-an jártunk SÉTÁ-ra Vas magyében, és hetente csak egy oldal volt számunkra.
Na megyek, markolódzom még egy kicsit Neked
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 25. napján 23:35-kor.
Nekem is jobbnak tűnik, de tény, hogy más téma, más tárgytáv.
A linkelt oldalon van rekeszsorozat fallal szemben, azt érdemes még megnézni.
“ha meg esetleg lehetőségem lenne majd egy 70-300/4.5-5.6 VR-t venni, akkor meg fölösleges lenne a nikon 18-135 70mm feletti része,”
Nem feltétlenül.
Azért az pozitív, hogy ha városban fotózol, akkor 135 mm-ig nem muszáj cserélned.
Munkával kapcsolatban ne engem kérdezz, hisz’ nem én döntök. Írj főszerknek (fotozz.hu-n oldal alján ott a címe)
Lehet, hogy tud valamit…
Korábban voltak már egyetemista bedolgozóink, ki tudja, lehet hogy most is van rá szükség (persze hiába van rá szükség ha pénz nincs
Birdie szólt hozzá 2008. jún. 26. napján 10:55-kor.
Köszi a linket! A rekeszsorozatra már tegnap felfigyeltem. Nagylátószögnél F4-en a legjobb (szerintem), telében pedig F8-on.
(nem is gondoltam 100%-ig komolyan)
Igazad van, előny, hogy nem mindig kell cseréni, ha telét akarok.
Igazából nem gondoltam volna, hogy a munkával kapcsolatban komolyan veszel…
De egy mailt megér. Legalább olyannal foglalkoznék, ami még érdekel is. (Nem mint robotmunka a szalag mellett). Bár nem akarom csődbe vinni a céget
Navarot szólt hozzá 2008. jún. 26. napján 11:50-kor.