Digitálisfotó kérdezz – felelek #84
2008. szeptember 29. hétfő – 09:18KRDÉSEM A SONY A200 ARW KITERJESTZTÉSŰ KÉPEIT A PHOTOSHOP 9 NEM ISMERI FEL. LEHET EZEN SEGÍTENI KÖSZÖNETTEL CSIBA LÁSZLÓ
Kedves László!
A Photoshop CS2 alapkiépítésben viszonylag kevés RAW formátumot támogat. Ahhoz, hogy az újabb gépek RAW fájlformátumait is kezelje, szükség van egy konverterre… (folytatás az archívumban, klikk egy sorral lejjebb).
Az Adobe elsődlegesen a Camera RAW plugint kínálja a RAW fájlok Photoshop-ban történő kezeléséhez, de a Camera RAW 4.0 és újabb verziói már csak a CS3 változattal működnek. Sajnálatos, de az A200 támogatása csak a v4.4.1-be került bele, így ez a változat már csak CS3-mal, illetve Elements 4.0.1-gyel kompatibilis.
A Photoshop CS2-vel csak úgy tudjuk az újabb gépek, köztük az A200 RAW fájljait használni, ha előtte átalakítjuk DNG formátumúra (ez is ingyenesen letölthető az Adobe oldaláról).
A jelenlegi legfrissebb 4.5-ös változat innen tölthető le:
Windows: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3943
Macintosh: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3942
Letöltés után a DNG konvertert kell használni, amely a Sony RAW fájljait .DNG formátumúra fogja hozni. Ezek a fájlok már használhatók lesznek CS2-vel is.
9 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz – felelek #84” bejegyzéshez
Hello!
Nem találtam címet, ahol lehetne közvetlenül írni neked Birdie..
Abban kérnék tanácsot, segítséget, hogy merre induljak el, ha szeretnék megtanulni profin fotózni? Honnan lehet megtanulni, hogy az a csomó fogalom és jellemző pontosan mit jelent, mit hogyan kell beállítani? Vennék én gépet és kísérleteznék vele, de mivel cserélhető objektíves tükörreflexeset szeretnék, az nem olcsó és nem is akarom egy év múlva lecserélni.
Vannak ehhez jó kiadványok, vagy mindenképp egy ugyancsak nem olcsó tanfolyamra kellene elmenni?
Szóval mi az első lépés??
Interneten olvasok, de minél többet olvasok, annál jobban befeszülök, hogy még ezt sem tudom, amaz is új fogalom.. Pedig nem vagyok egy buta liba.
Köszi.
blendeblondie szólt hozzá 2008. okt. 15. napján 11:26-kor.
A fotózást meg lehet tanulni akár autodidakta módon is, jópár fotóművészünk hasonló módon jutott a csúcsra. Ehhez persze kell egyfajta látásmóddal, kreativitással rendelkezni, ami belőlem hiányzik
Másban viszont meglehet.
Ha ez megvan benned, akkor nyert ügyed van.
Rengeteg sok fotósuli van, de óvatosan ezekkel. Nem mindegyik a fotózást tanítja. Van, ahol csak a technikáról esik szó, s csak érintőlegesen tárgyalják a képszerkesztés és fotózás fontos területeit.
Van ahol papírt adnak, van ahol tudást.
Sajnos a kettőt együtt még egyik fotósuli sem adja.
Práterben lehet papírt szerezni, de ott nem nagyon fogsz megtanulni fotózni.
A különböző kiscsoportos fotósulikban segítenek a fotózásban, megmutatják a technikai dolgokat is és elvisznek fotózni, s ha kreatív vagy, akár saját kiállításod megszervezésében is partnerek. Ezek azonban max. elismerő oklevelet adnak, szakképesítést nem.
De itt meg lehet tanulni fotózni.
Persze nem olcsóak, úgy 100-150e között van egy kurzus.
Ha nem akarsz ennyit áldozni, marad az autodidakta módszer, könyvek, fotók, internet.
Egyébként az jó, ha úgy látod, egyre kevesebbet tudsz. Ez bizonyítja, hogy szélesedik a látóköröd. Mindent nyilván nem fogsz tudni profin megtanulni, hiszen mutass nekem egy fotóst, aki ugyanolyan jó termékfotókat csinál, mint portrékat, és egy sporteseményen is megállja a helyét.
Nemigen lesz.
Birdie szólt hozzá 2008. okt. 15. napján 11:34-kor.
Köszi, mondjuk sok konkrétumot nem írtál
A pixinfo-t meg a fotozz.hu-t nézegetem rendesen, úgyhogy majd biztos feltűnök még konkrét kérdésekkel.
Esetleg tipp belépő DSLR gépre és alap objektívre amivel 1-2 évet elvagyok és újabb objektívvel tudok előrébb lépni? Emberek (nem beültetett portréhoz) és épületek fotózása a cél.
blendeblondie szólt hozzá 2008. okt. 15. napján 11:45-kor.
Milyen konkrétumot szeretnél?
DSLR-nél embereket és épületeket bármilyen vázzal tudsz fotózni. Legyen az Canon, Nikon, Sony, Olympus, Fuji, Pentax, vagy éppen Panasonic.
Kitobi nyilván korlátozni fog, de kezdésnek jó az, aztán majd kitapasztalod, hogy nagylátószög vagy tele állás felé kell-e menned, illetve hogy a fényerő elég-e.
Birdie szólt hozzá 2008. okt. 15. napján 19:27-kor.
Konkrétum alatt mondjuk 1-1 könyvet vagy weboldalt értettem, vagy gépet. De közben rájöttem, hogy ez rohadt nehéz feladat, pláne így ismeretlenül.
Ami már biztos, hogy Canon gép lesz.
Vagy 450D kit objektívvel >> ez amit adnak hozzá mennyire jó? Lehet vele hosszútávon is, vagy kipróbálás, és új vétel, ez meg mehet a piókba?
Vagy 40D, de akkor ugye nézhetek már a legeleján jobb objektívet, amihez még megintcsak nem értek és kb duplájára jövök ki, mint a 450D kittel.
A 450D-hez sokféle/mindenféle objektív csatlakoztatható (már ami típusban megy hozzá)? Menjek neki bátran? Köszi ha válaszolsz.
blendeblondie szólt hozzá 2008. okt. 16. napján 13:44-kor.
Olyan gépet szeretnék, amit tudok is kezelni és kihasználom a funkciókat, szóval kezdőnek kicsit sok vagy túl sok a 40D?
blendeblondie szólt hozzá 2008. okt. 16. napján 13:46-kor.
Nos hát az a nagy helyzet, hogy nem nagyon tudok Neked könyvet ajánlani.
Nem azért, mert nincs jó, hanem mert egyrészt nem ismerem a választékot, másrészt én nem tanultam könyvből ilyesmit.
Van egy-két tiszteletpéldányom könyvekből, mint pl. a Digitális fotózás című sorozat, ezek átlapozva egészen jók, de azóta már odaadtam egy ismerősnek.
Computer Panorámának volt egy könyve régen, az sem volt rossz, bár nagyon az alapokat írták és inkább a technikára, hardverre mentek rá, az sem volt annyira friss és részletes.
Weboldal? Jó kérdés.
Egyetlen oldal jutott eszembe, az is egy linkgyűjtemény, de hátha segít:
http://fotosuli.lap.hu
Gépet ajánlani nem is tudok, mert tényleg nagyon feladatfüggő, hogy melyikre melyik a _jobb_. Nem jó, mert mindegyik jó, csak egyik-másik jobb.
450D-hez ha az IS verziójú 18-55-öt adják, az egész jó. Hogy mire tudod használni? Hát az elég korlátozott, de mondjuk városban, kirándulásokon itt-ott elmegy. Ami hiányozni fog az valószínűleg a komolyabb tele állás, esetleg a jobb fényerő miatti kisebb mélységélesség.
Tanulgatni azért lehet vele, meg hát nagylátószögre azért jó ez.
Nekem speciel nagylátószögre még mindig a 18-55 van, a nagyobb gyújtótávolságokra egészítettem ki a felszerelést egy zoommal és két fixszel. De tervben van egy ultranagylátószög.
Az a helyzet, hogy nekem a 18-20 mm közötti tartomány olyan esetekben kell, amikor a tűéles rajzolat annyira nem fontos. Így aztán én elvagyok vele.
Ha meg van hely és tudom hogy lehet gyalogolni előre-hátra, akkor az 50-es vagy 100-as fixet rakom fel.
100-assal remekül lehet portrézni is.
Canon gépekhez bármilyen EF bajonettes objektívet lehet feltekerni, az APS-C szenzorosokra az EF-S is rámegy. Nem válogatós, mint pl. Nikon D60, aminél autofókusz csak az AF-S jelű obikkal van.
40D vagy 450D.
Egyszerű a képlet.
Meg kell nézni miben tud többet a 40D.
Pl. sorozat, felépítés, masszívabb kivitel – talán megbízhatóbb zárszerkezet, nagyobb keresőkép, féligmeddig időjárásálló, fókuszkeret könnyedebb mozgatása, stb,stb.
Ezek egy része speciális eseteknél fontos csak (mint pl. a gyors sorozat sport vagy eseményfotónál, illetve a fókuszkeret mozgatása szintén), másik része pedig inkább kényelmi.
Ha hobbira kell, egyelőre szerintem elég a 450D is, a fennmaradó pénzt inkább objektívekre költsd.
Aztán ha kinőtted a vázat és érzed hogy valahol korlátoz, akkor lehet beruházni egy 50D-be, vagy 60D-be, ha már akkor lesz.
Esetleg egy 5D Mk II-be vagy merjünk nagyot álmodni elv alapján EOS 5D Mark III.
Birdie szólt hozzá 2008. okt. 16. napján 21:15-kor.
Megvettem a 450D-t kit-ben.
A többi pénz majd objektívre megy, ha eljutok odáig.
Köszi minden segítséget!!
blendeblondie szólt hozzá 2008. okt. 18. napján 15:47-kor.
Jó fényeket hozzá!
Birdie szólt hozzá 2008. okt. 20. napján 21:25-kor.