Digitálisfotó kérdezz – felelek #82

2008. június 23. hétfő – 09:56

Tisztelt Szerkesztő Úr!
Nagyon szeretném az Ön véleményét ismerni a következő kérdésekben. Idáig egy FZ30 volt a családom leg komolyabb gépe,most viszont talán felelőtlenül de vettünk egy ALPHA 200 at.Amikor az első képeket meg láttam amiket a SONY kit obijával készített az volt az érzésem hogy életlenebbek mint amit az FZ30 tól meg szoktam.Lehetséges lenne hogy jól látom és valóban életlenebb képeket produkál a DT 3,5-5,6/18-70 objektívjével a SONY vagy egyértelműen az én szememmel van a hiba? Az Ön válaszai között olvastam hogy gépet csak itthon javasolja vásárolni,de objektívet Ön itthon még nem vett.Tudom hogy ez nem a reklám helye,de nekem mivel sosem vettem még objektívet külön csak ezzel a SONYval együtt,arra kérném hogy valami támpontot legyen szíves adni hogy hol,esetleg melyik országban és milyen objektívet,objektíveket javasolná megvenni.Az FZ30 kicsit el kényeztetett bennünket a zoomjával,de azért ilyen nagy zoomról azért nem álmodozok mert azon túl hogy nekünk soha nem hozná vissza az árát,néha jól jönne de ki úgysem használnánk.Ha jól tudom a fix gyújtó távolságú objektívek élesebb képet rajzolnak,ráadásul a fény erejük is nagyobb,ezért talán jó lenne egy ilyet is vásárolni.A használt objektív ellen is csak az a kifogásom hogy tartok tőle hogy csak miután megvettem derül ki a turpisság amiért meg szabadultak tőle. Ne akarok olyan zöldségeket írni hogy madarakat meg mit tudom én hogy miket akarok fényképezni vele,az az igazság hogy az egész családom elégé fényképező gép mániás.Egymást és mindent fényképezünk ami éppen lefényképezésre tartunk érdemesnek,és ha már rá áldoztuk a pénzt erre a masinára akkor jó lenne vagy 2-3 nem kimondottan a leg hitványabb minőségű objektív is hozzá. Válaszait előre is nagyon köszönöm!
Tisztelettel: B János


Kedves János!
Menjünk sorban a kérdésein, problémáin: “az volt az érzésem hogy életlenebbek mint amit az FZ30 tól meg szoktam”.
Két oka lehet: a tükörreflexes gépek általában kevésbé drasztikus élesítést használnak alapesetben, mint a kompaktok. Ennek mértékét a menüben találja ’sharpen’ címszó alatt. Próbálja ki nagyobb értéken. Szerintem nem az objektívvel lesz a gond, bár tény, hogy ez az alapobjektív csak közepes minőségű.
Objektív külföldről: két objektívet vettem Bécsből (digicamabholshop.at, de szétnézhet a geizhals.at árukeresőjében is), persze ez még az EU csatlakozásunk előtt volt, akkor az itthoni árak is sokkal magasabbak voltak. Manapság már csak a drágább objektívekért éri meg kiutazni. Másik lehetőség a távolabb eső Németország, innen ebay.de-n keresztül is lehet vásárolni. Merészebbek USA-ból vagy HongKong-ból is rendelhetnek, én azonban a ‘megnézem és kipróbálom mielőtt megveszem’ elvet követem. Tuti én lennék az első, akinek működésképtelen holmi jutna az nagyon olcsó kalmároktól történő netes vásárláskor, vagy véletlen pont az enyém veszne el a postán :D No persze nem akarok rémületet kelteni.
Fix objektívként hadd ajánljam az 50mm-est, nagyon sokan szeretik. Sajnálatos persze, hogy a Sony-nak nincs ebből az olcsóbb, f/1,8 fényerejű változata, csak a közel 100e Ft-os Sony 50mm f/1.4-et kínálják. Úgyhogy lehet, hogy marad ebben a kategóriában a Sigma 50mm f/2.8 EX DG MACRO (sajna ez sem sokkal olcsóbb, cirka 70-75e körül lehet). Telében a fixek sajnos még drágábbak. Belépőszinten egy telezoomnak ez egész jó minőséget hozna: Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM További lehetőségek a Lensbuyersguide.com-on

Ha tetszik, oszd meg! Kattints az általad használt közösségi oldal ikonjára:
  • Facebook
  • Digg
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • blogmarks
  • Blogosphere
  • Print
  • Add to favorites


  1. 6 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz – felelek #82” bejegyzéshez

  2. 50 mm-es obiból van még a f1/7 is használtan kb 25 eFt-os áron….

    75latnok szólt hozzá 2008. júl. 11. napján 11:46-kor.

  3. Az A200-as egy elég jó váz, az viszont tény, hogy a hozzá adott kit objektív csak közepes – külföldi tesztekben 5-ös körüli értékeket kapott a 10-es skálán. Ha olcsóbb zoomobjektívre van szükség, jó választás lehet a Sigma 70-300-asa (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3). Tesztekben elég jókat írtak róla, én is most tervezek egy ilyet vásárolni az A200 mellé. 50e Ft körüli áron kapható.

    Director szólt hozzá 2008. aug. 1. napján 13:43-kor.

  4. Sigma 70-300 általánosítva hasonlóan közepes minőségű, mint a Sony kitobjektív. Hobbi célra persze teljesen megfelelő.
    A Sony 70-300 határozottan jobb felbontást ad. Persze ára is duplája. Ez már amatőröknek is elegendő lehet.

    Birdie szólt hozzá 2008. aug. 1. napján 14:07-kor.

  5. Szia Birdie! Én már az elején elbuktam, nem sikerült rájönnöm, hogy tudnék a kommenten kívül ebben a témában beírni, úgyhogy bocs.

    Kifejezetten amatőr fotós vagyok, új gépet vennék. A kiszemelt a Canon450. (Nézegettem a Pentaxot200-at is, az is tetszik, de úgy látom, obi szempontjából azzal nehezebb a helyzet.)
    Gyakorlatilag mindenfélét fotózok, portrét, tájképet és növényeket.
    Kitobikat senki nem ajánlja, ezért úgy gondoltam, vázat veszek és hozzá valami középkategóriás objektívet, amivel azért jobb képeket lehet már csinálni.
    A következők szimpatikusak: CANON Canon EF 28-135mm f / 3,5-5,6 USM IS és a
    Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM .
    Egy viszonylag olcsóbb macro talán még beférne a keretbe, gondolom a fentiek erre nem annyira alkalmasak, bár jó lenne megoldani cserélgetés nélkül. Tudnál-e tanácsot adni, milyet volna érdemes, esetleg alternatívát, amivel makrózni is tudnék?

    köszönöm, üdv
    Vox

    Vox szólt hozzá 2008. aug. 24. napján 22:57-kor.

  6. Vox:
    témát írni nem tudsz közvetlenül, a kategória első bejegyzésében leírtak szerint:

    Ez a kategória a http://digitalisfoto.lap.hu oldal “A nap kérdése” dobozának archivumát tartalmazza. Korábban ez a digitalisfoto.blogol.hu oldalon szerepelt, de úgy gondoltam, miért ne vonhatnám össze ezt a saját blogommal.

    “A nap kérdése” dobozhoz olyan kérdéseket lehet feltenni, amelyek a digitális fotózással szoros kapcsolatban állnak. Mivel viszonylag sok kérdés merülhet fel, s az időm véges, ezért naponta csak 1 kérdés megválaszolását tudom általában teljesíteni. Ha egy adott napon nem érkezik kérdés, úgy a korábbi kérdésekből próbálok egyre választ adni.

    A kérdéseket a http://digitalisfoto.lap.hu “javaslat” opciójában küldik el a lap olvasói.

    Természetesen semmi gond nincs, így is tudok válaszolni, csak nem kerül ki külön post-ba (mint ahogy a lap.hu-ra sem).

    Kitobi mizéria nem újkeletű dolog. Az a helyzet, hogy az is olyan dolog, hogy ki kell fogni. Úgy tűnik, hogy az én kitobim, amit még anno a 300D-hez kaptam, nagyon szépen muzsikál. Olaszországban néha élesebb képet lőttem vele, mint a 28-135-tel. 10 Mpixelen ez már érezhető, 6 Mpixelen még nem látszott. Meg is fordult a fejemben, hogy idővel le kellene cserélni egy 24-105/4L-re…
    Na de picit mellébeszélek.

    Szóval a 28-135 obit nagyon szeretem, bár a rajza elég lágyacska, mégis kedvemre való. Jó a zoomtartománya, legalábbis a kitobi kiegészítéseként, mert nagylátószöge igazából nincs. A teléjét is szeretem, no és a stabilizátorát. Bár hozzá kell tenni, hogy ez az első stabilizátoros obija volt a Canonnak, tehát jó esetben 1,5 Fé-et fog meg. Nagy felbontáson talán annyit sem.

    Sigma obiját viszont nem ismerem, de teszteket találsz róla a http://lensreviews.shorturl.com oldalon.
    Érdemes megnézni a tesztfotóit a felbontás és rajz tekintetében, illetve a színi hiba is érdekes lehet. Torzítás szerintem csak nagylátószögnél lesz jelentős, a 28-135-é elég erős, de amire használom (főként gyenge fényben a stabja miatt, illetve kisteleként), ott nem érezni.

    Makró:
    nem tud 1:1 leképezést, de 135 mm-en egész jó nagyítása van a 28-135-nek.
    0,19×-es a leképezési aránya, 36mm/1,62 (képkivágás faktor a 450D-nél) / 0,19 = 117 mm. Ilyen széles témával lehet kitölteni a teljes képet legnagyobb nagyításban.
    Mindezt teljes tele állásban, 50 cm-es tárgytávolságnál lehet elérni.

    A Sigma 18-125-nek 0,26×-os a leképezési aránya, vagyis 36mm/1,62/0,26=85 mm. Itt ekkora szélességű témával lehet kitölteni a teljes képet. Vagyis erősebb nagyítása van, mint a 28-135-nek.
    A tárgytávolság viszont 35 cm, tehát kicsit közelebb is kell menni a témához.

    Viszont egy dolog még eszembe jutott, most hogy a makrót említetted:
    Sigma 17-70mm/F2,8-4,5 DC Macro. Igaz, nincs benne stabilizátor, meg nem is HSM, de a makró leképezési aránya majdnem 1:2.
    Egészen pontosan 0,43×-es.
    Ezzel 51 mm széles témával kitölthető a kép.
    Persze van egy kis gond:
    A 20 cm-es tárgytávolság igencsak összemérhető a 70 mm-es gyújtótávolsághoz tartozó tubus hosszal, így a munkatávolságod jószerivel 1-2 cm lesz.
    Szóval lehet, hogy makróra mégsem annyira jó :(

    Nézd meg azt a 18-125 OS-t, elég jónak tűnik paraméterek alapján (igazi nagylátó, enyhe tele, stab, jó makró), már csak a képminőség a kérdéses, hogy neked megfelel-e.

    Birdie szólt hozzá 2008. aug. 25. napján 09:14-kor.

  7. Még mindig mind a kettő szimpatikus, igyekszem majd kipróbálni valahogy mindkettőt.
    Nézegettem tesztfotókat is, tetszik a Sigma is, a Canonnal ismerős fotózik, ő is dícséri.
    Kitobival elgondolkoztattál, de nem vagyok alapvetően szerencsés típus:)
    Köszönöm a türelmed és a részletes választ, megerősítettél, hogy jó felé keresgélek.

    A képeidhez gratulálok.

    Vox szólt hozzá 2008. aug. 25. napján 21:10-kor.

Szólj hozzá!

Csak a kulturált, emberi hangnemű hozzászólások kerülnek publikus nyilvánosságra. A gyalázkodó, bunkó hozzászólások mennek a kukába.