Tisztelt szerkesztőség! A Fotóvilág regisztrált, rendszeres olvasójaként egy kérdéssel fordulnék önökhöz amelyben borzasztó nagy szaktudásukat és gyakorlati tapasztalataikat szeretném segítségül hívni. A tavaszban elég jelentős fótótechnikai beruházásra készülök.Nem volt egyszerű összegyűjteni a szükséges pénzt,így nagyon szeretném ha a legeredményesebben tudnám befektetni és tényleg a legjobbat tudnám kihozni belőle. Nagy alapossággal néztem utána a kérdéses 4 objektívnek a www.photozone.de ,reviews oldalán főként.Mind nagylátószögben,mind telezoomban érint a kérdés. nagylátó: Canon EF 17-40mm f/4 USM L Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS telezoom: Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS A fent említett web oldalon jó,kiméréseken alapulo teszteket olvashattam torzítás,vignettálás,élesség és kromatikus aberáció tekintetében és tesztképek is voltak fenn.Mégsem sikerült egyértelmű elhatározásra jutnom ami nagyon zavar.Kérem segítsenek. A problémám, hogy a nagylátószögüek tekintetében a mért értékek alapján az f/2,8-as jobbnak tűnik,viszont más weboldalakon sem merik jobbnak kimondani az „L”szériánál.Nem tudom, hogy a fenti értékekből következtetni lehet e még például két szempontra, ami szerintem fontos a leképezett kép minőségét,élvezhetőségét tekintve.Ezek a kontrasz és a visszaadott színtelítettség amire viszont nem találtam mért teszteket. A teléknél pedig érdkes módon az tűnt fel, hogy míg a mért értékek a f/2,8-asnál jobbak,pl. az élességet nézve, addíg a tesztképeken a másik tűnik sokkal élesebbnek.Viszont az igaz, hogy 2xes canon telekonverter használatát is tervezem,ami viszont nem tudom mennyit ront még a képminőségen. Kérem ,hogy szaktudásuk megosztásával segítsenek a kérdés helyes eldöntésében, illetve ha tudnak olyan weboldalt ahol utána tudok érdemben nézni akkor azt is megköszönném. Minden jót és Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kíván,olvasójuk: Horváth … Tovább… →
