Tisztelt Szerkeszto UR! Egy szeleslatoszogu obit kersek a 350D-hez. Megfogadva tanacsat lemondtam a Sigma vonzonak tuno 18-50-es f/2.8 EX DC-jerol es korulneztem az obik korul. Amirol jokat irtak az a Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO es 24-60mm F2.8 EX DG illetve a Tamron 28-75 f/2.8 XR Di-je azonban nem talatam semmit a Tamron 17-50 XR Di II-rol. A legjobb termeszetesen egy canon 28-70 f/2.8L USM lenne azonban ez kb. tripla ar es radasul igen nehez 900g. Kerem segitsen a valasztasban ha a szempontjaim a kovetkezok: legelso es legfontosabb, hogy ugyanazon fenyeronel a legelesebb kepet produkalja, ezenkivul az autofokus gyors legyen (ha zajos az nem zavar), ne vinyettaljon es a kromatikus aberracioja valamint a distorsio ne valjon zavarova. Egyszoval On aki igen szelesen tajekozott melyik lencset ajanlana, vagy az emlitettek kozott, vagy esetleg mas obi mely elkerulte a figyelmemet, mivel osszehasonlito elemzest, mely rangsorolna a fix 2.8-as fenyereju szeleslatoszogueket nem talaltam. Ha vegul meg megengedi nem teljesen tiszta szamomra, hogy a macro jelzesu obit ugyanugy tudom hasznalni, mint a normalt csak alkalmas macrozasra is vagy ezen tulajdonsaga hatranyosan befolyasolja a nem makro kepeket? Elore is koszonom szives valaszat! Koszonettel Toth Gyorgy
Kérdés:
Tisztelt Szerkeszto UR! Egy szeleslatoszogu obit kersek a 350D-hez. Megfogadva tanacsat lemondtam a Sigma vonzonak tuno 18-50-es f/2.8 EX DC-jerol es korulneztem az obik korul. Amirol jokat irtak az a Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO es 24-60mm F2.8 EX DG illetve a Tamron 28-75 f/2.8 XR Di-je azonban nem talatam semmit a Tamron 17-50 XR Di II-rol. A legjobb termeszetesen egy canon 28-70 f/2.8L USM lenne azonban ez kb. tripla ar es radasul igen nehez 900g. Kerem segitsen a valasztasban ha a szempontjaim a kovetkezok: legelso es legfontosabb, hogy ugyanazon fenyeronel a legelesebb kepet produkalja, ezenkivul az autofokus gyors legyen (ha zajos az nem zavar), ne vinyettaljon es a kromatikus aberracioja valamint a distorsio ne valjon zavarova. Egyszoval On aki igen szelesen tajekozott melyik lencset ajanlana, vagy az emlitettek kozott, vagy esetleg mas obi mely elkerulte a figyelmemet, mivel osszehasonlito elemzest, mely rangsorolna a fix 2.8-as fenyereju szeleslatoszogueket nem talaltam. Ha vegul meg megengedi nem teljesen tiszta szamomra, hogy a macro jelzesu obit ugyanugy tudom hasznalni, mint a normalt csak alkalmas macrozasra is vagy ezen tulajdonsaga hatranyosan befolyasolja a nem makro kepeket? Elore is koszonom szives valaszat! Koszonettel Toth Gyorgy
Válasz:
Kedves György!
Igazából az APS-C szenzoros EOS-350D-n a 24-28 mm-től induló objektívek által adott kép az 1,6x-os képkivágás faktor miatt elég nagy jóindulattal nevezhető csak nagylátószögűnek. 24 mm-nél kb. 39 mm-nek megfelelő képkivágást kapunk, ami igazából nem biztos hogy sokmindenre elég. A Sigma 24-70 szép képet ad, legalábbis rekeszelve. F2,8-nál elég lágy. Tamron 28-75-nél szintén a felbontás az, ami nem túl jó, de csak és kizárólag nyitott blendénél, visoznt jobb egy fokkal, mint a Sigma. CA nem vészes, vingettálás szinte semmi. Viszont ha igazából ténylegesen egy jó nagylátószögű objektív kell (és itt a hangsúly most a nagylátószögön van) akkor a Tamron 17-50/F2,8 SP XR Di-II LD egy igen jó választás. Nagylátószögnél itt is érezhető kissé a szférikus hiba, viszont nyitott blendével is remek szép képek készíthetők mind 17, mind 50 mm-nél. Érdemes megnézni a tesztképeit, nemrég került fel az optika tesztek közé a linkje. Szubjektív alapon én ezt választanám, még ha a vignettálás és a CA nyitott blendénél és 24 mm alatt picit még látható is, zavarónak viszont nem merném nevezni.