Digitálisfotó kérdezz-felelek #120
2010. február 01. hétfő – 14:34Szervusz Birdie!
A következőben kérném a segítségedet. Szeretnék az objektívemre valami szűrőt, főleg azért, hogy ne sérüljön a felülete. Na most az a kérdésem, hogy ha sima UV szűrőt veszek, abból érdemes-e beruháznom drágábbra, pl Hama helyett Hoya, vagy ebben a kérdésben ez annyira nem releváns. Tudom, hogy vannak különböző peremvastagságúak, illetve különböző tükröződésmentesítő bevonattal ellátottak, de jó volna úgy 10ezerből kijönni pénzben. Ha pedig cirkulár polárszűrőt használna az ember, akkor az ugyanúgy tartható állandóan a gépen, vagy az már macerás, mert mindig tekergetni kell? És ezek a szűrők levesznek fényerőből? Mit ajánlanál megvételre, ha az elsődleges szempont az, hogy az obi ne sérüljön vagy legyen maszatos, vizes (és a fényerőből sem szeretnék veszíteni, ha lehet)? Egyébként egy Nikon kites zoomobjektívre lenne, 67mm-ben.
Üdv: Réka
Kedves Réka!
Hogy drágább, vagy olcsóbb UV szűrőt vegyél-e, az az objektívtől, a használattól és természetesen a pénztárcától függ. Egyszerű kitobjektívre felesleges drága Pro szériás UV szűrőt venni, ha úgyis csak általános használatra lesz. Egy jó fényerős, szép rajzó objektív elé viszont érdemesebb olyat választani, ami a lehető legjobb minőségű. Nagylátószögű elé elképzelhető, hogy a normál peremű nem lesz jó, mert belóghat a képbe, ez esetben a vékony pereműt kell választani (vásárláskor ki kell próbálni)!
A Hoya nagyjából alsó-közép kategóriának feleltethető meg, a Hama pedig a legalja. Hoya-nal egy fokkal igényesebb a B+W.
Esti fotóknál a kevés réteg szellemképet, illetve tükröződést okozhat. Ha sokat fotóznál este, akkor mindenképpen többrétegűt válassz (bár én ilyen esetben letekerem a szűrőt
).
Polarizációs szűrőből én speciel nem a cirkulárist, hanem a lineárist ajánlom. Elviekben okozhat gondot a élességállításnál, ha úgy tekered, hogy a féligáteresztő tükörrel pont merőlegesen áll, de gyakorlatilag nekem még ebből gondom sosem volt. Árban viszont nem mindegy.
A polárt lehet folyamatosan a gépen hagyni, de csak akkor érdemes, ha haszna is van, ugyanis 1,5 Fé-et vesz le a fényerőből (az UV viszont 99,9%-os átlátszóságú). Tekergetni mindig kell a polárszűrőt (kivéve, ha a cél csak a fényerő csökkentése)!
Védelemre természetesen UV szűrőt javaslok.
A polárszűrő speciálisabb alkalmazású, én csak nyáron verőfényes napsütésben hagyom fent. Felhős időben már felesleges és a fényerőcsökkenése már zavaró is.









4 hozzászólás a “Digitálisfotó kérdezz-felelek #120” bejegyzéshez
Sziasztok!
Sajna nem tudom már melyikben de egy könyvben azt olvastam, hogy az UV szűrőt mint obivédőt a filmes gépeken lehetett használni, mert a film a látható fényen túl inkább az infrára érzékeny, a digi gépek érzékenysége viszont pont a túlvégen van, ezért ha épp nem 3000m fölött vagyunk, ne használjunk UV szűrőt mert csak ront a képen.
Igazez?
Ropszi szólt hozzá 2010. feb. 6. napján 10:37-kor.
Nem ront a képen, csak ha karcos, vagy zsíros, esetleg ha éjszaka fotózol és szellemképet produkál a túl kevés rétege miatt.
Egyetlen funkciója van csak: ha odavágódik a géped mondjuk egy kulcsnak, akkor nem az drága objektív frontlencséje karcolódik/törik, hanem az olcsó UV szűrő.
De konkrétan UV-t szűrni már valóban csak magas hegyen lehet szükséges.
Birdie szólt hozzá 2010. feb. 6. napján 19:23-kor.
Lehet még LinPL szűrőket kapni fotósboltokban?
Ötfelezős szólt hozzá 2010. márc. 11. napján 16:29-kor.
Hogyne lehetne… Pl. Hoya-ból 49-82 mm-ig 6300-15850 Ft között.
Birdie szólt hozzá 2010. márc. 11. napján 16:36-kor.