Samsung WB500
2009. május 16. szombat – 10:52Egyre népszerűbbek az utazózoom fényképezőgépek, s ezt a gyártók is időben felismerték. Ma már rengeteg olyan modellt találunk, amelyek kis kis méretűek, mégis nagy zoomátfogású objektívet kaptak. Ezeket – a Panasonic, a kategória úttörője után – utazózoomoknak nevezhetjük. A Samsung WB500 is e kategória tagja, tulajdonságai közül a 24 mm-es nagylátószög lehetőségét, a 10×-es zoomátfogású Schneider-Kreuznach optikát, a HD videófelvételi képességet és a kedvező árat emelhetjük ki.
Az Olympus E-620 tesztgép visszaszállítása napján kaptam meg a Samsung egyik új modelljét, a WB500-at (USA név: HZ10W).
|
|
A fém burkolatú, igényes kialakítású gép méretes objektívvel büszkélkedhet. Ez nem csak a zoomátfogására, de a fizikai méreteire is igaz. A 10×-es zoom a 24 mm-es kezdő nagylátószöggel 240 mm-es teleállást tesz lehetővé. Jogos lehet a felvetés, hogy manapság ez elég-e, hiszen jópár más gyártó dobálózik 400, 500, sőt 600 mm-es tele gyújtótávolságokkal. Ne felejtsük el azonban, hogy ez inkább utazáshoz készült, s mint ilyen, a kis méret komoly szempont lehet. E téren már nem is olyan rossz a 240 mm, jóllehet, a kategóriában azért találni 336 mmt kínáló gépet is (Canon PowerShot SX200 IS).
|
|
A Samsung WB500 manapság átlagos gépnek tűnhet. Legalábbis a műszaki adatok alapján. Szolgáltatásaiban viszont szerintem átlag felett teljesít. Minden megtalálható benne ugyanis, ami napjainkban egy fényképezőgépben elképzelhető:
- magas választható érzékenység
- optikai stabilizátor
- AF segédfény
- arcfelismerés
- mosolyexponálás
- pislogás érzékelés
- arc retusálás
- sorozat és gyors sorozat
- automatikus expozíció sorozat
- kézi élességállítás
- különböző színmódok beállítása felvételkor vagy utólag
-
módosítható élesítés, színtelítettség és kontraszt
vörösszem korrekció utólag vagy automatikusan képkészítés után - képforgatás, leméretezés, képkivágás
- árnyékos részek világosítása, akár utólag is
- HD videófelvétel sztereo hanggal, optikai zoommal felvétel közben
- teljes manuális beállítás
No jó, talán két dolog kimaradt: a rekesz- és zársebesség előválasztás, illetve a RAW formátum.
|
|
|
|
Első körben úgy érzem, hogy komoly ellenfele lesz a Panasonic TZ szériának, de nyilván a képminőség is sokat nyom majd a latba, legalábbis azoknál, akiket ez érdekel, s akik a vásárlás előtt utánanéznek annak, hogy mit vesznek.
Elöljáróban azt mondhatom, hogy a TZ7-hez képest hajszálnyival szebb, élénkebb színei vannak, viszont a zajszűrése erőteljesebb. Ez azt eredményezi, hogy ISO800-nál a Samsung képei már erősen mosottak és részlet alig marad, míg a Panasonic DMC-TZ7-nél még az ISO1600 is egész jól használható.
Ha van még turpisság, az nyilván ki fog derülni a részletes teszt során.
Frissítés: Elkészült és megjelent a Samsung WB500 teszt.
6 hozzászólás a “Samsung WB500” bejegyzéshez
Szia!
Én is 75-ös vagyok, így tegezlek, ha megengeded.
)és van e olyan funkció rajta, ami ezt kiküszöbölheti. És részletgazdag-e a fotó, amit készít?
Épp fényképezőgép-vásárlás előtt vagyok, és most néztem egy üzletben a Samsung WB 500-t. Felkeltette az érdeklődésemet… Ez a gép úgy érzem kezd közelíteni ahhoz, amit keresek. Nekem gyakran kell kerámia-tárgyakat fotóznom közelről, a véleményedet szeretném kérni arról, hogy makrózáskor torzít e, és hogy esetleg lehet -e a nem túl jól megvilágított, vagy becsillanó részeken javítani ezzel a géppel…Fehér mázasok a kerámiák, ezért elég nehéz jó képeket készíteni róluk.
A másik kérdésem, hogy a mostani gépemmel, problémát okoz a gyerek fotózás (gyakran mozog a kicsike..
Harmadik kérdésem, hogy én mindig 10×15-ös képeket csináltatok, és olyan beállítást tartalmaz, amivel nem kell megvágni, mielőtt hívatni vinném?
És még egy fontos kérdés: a videózás közben a zoom zajos-e? Húgomnak a Kodak gépe borzasztóan zajos, így olyat nem szeretnék.
Nem szeretnék nagyon sokat bajlódni a beállításokkal, mondjuk úgy egy nagyon igényes lelkes amatőr vagyok, és rengeteg képet készítünk. Ja, és a férjem keze instabil, állandóan “berázza” a képeket, ezen segíthet a képstabilizációs programja?
Tegnap még a Sony h20 lett volna a befutó, aztán lelombozott egy teszteredmény. Szerinted a kettő közül az én céljaimnak melyik felelhet meg jobban?
Várom a teszt eredményét, és a válaszokat a kérdéseimre, további jó munkát kívánok!!
Puskár Anikó szólt hozzá 2009. máj. 18. napján 23:41-kor.
Kedves Anikó!
Nincs jelentős torzítása makrózásnál, de ez majd a cikkből úgyis kiderül (szerintem kb. 2-3 hét még kell, de ha megjelenik, itt is frissítek és teszek ki linket).
A fehér-mázas kerámiákat érdemes szórt fényben fotózni. Ez nem gépfüggő. Tipp: nem közvetlen vakuzni, nem közvetlen lámpával megvilágítani, hanem indirekt fényeket használni.
Gyerekfotózás egyik kompakttal sem egyszerű, sajnos a lassú fókuszrendszer az oka. Tipp: fókuszálj oda, ahova a gyerek várhatóan pár mp múlva kerülni fog és amikor odakerült, akkor nyomd le teljesen az exp. gombot.
A fotók részletgazdagságával nincs gond kis érzékenységen, ISO400-tól viszont igen erőssé válik a zajszűrés, ami mosottabb, részlettelenebb képeket okoz (konkurens gépekhez képest is).
10×15 cm-es képekhez 3:2 oldalarány szükséges. Ilyet 9 Mpixelen támogat ez a gép.
Videóval még keveset foglalkoztam, ez is részletesebben szerepelni fog a cikkben a Pixinfon. Elöljáróban annyit tudok, hogy csendes környezetben videózva a zoom kicsit belehallatszik a felvételbe, nem hangosan, csak úgy lágyan zizegősen.
Igen, stabilizátornak pont az a célja, hogy a remegést ellensúlyozza.
H20-nál mi lombozott le?
Igazság szerint a H20 és a WB500 nem teljesen egy kategória. WB500 utazózoom, H20 pedig inkább ultrazoom.
De az eddig felsorolt funkciókat mindkét gép támogatja.
Jah, egy dolog, ami feltűnt: WB500-nak egész gyors fókuszrendszere van, nagylátószögnél 0,2-0,5 mp, de tele állásban is általában 0,7-0,9 mp, de gyenge fényben AF segédfénnyel sem több 1,1 mp-nél (Sony H20 1,3-1,4 mp jó fényviszonyok között).
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 19. napján 08:46-kor.
Szia!
Épp az utóbb említett “gyorsaság” kedvetlenített el a Sonytól, és az akksiját sem dícsérik…
Nagyon várom a tesztet, de már kezd véglegesedni a döntésem.
Üdv, és jó munkát:
PA
Puskár Anikó szólt hozzá 2009. máj. 27. napján 00:31-kor.
Hello Mindenki!
Már én is várom ezt a tesztet, mert sajnáltam, hogy nem tudok elolvasni egy teljes korrekt tesztet a kiszemeltemről.. de mint türelmetlen ember lévén szó, már megvettem ezt a masinát!
, mert nagyon jól felépített, egyszerű menürendszere van (nem úgy mint a volt Casio-mnak) és a beállított jelenetek is jó be vannak állítva 
Az innovációs tulajdonságai fogtak meg, de leginkább a külleme! Gyönyörű gép (volt fotókon) és élőben is az!!
Először is nagyon megvagyok vele elégedve, gyönyörű a képalkotása, viszont van pár dolog ami egy rejtett optikás fényképezőgép után furcsa, de ez természetes..
Nos válaszolnék is Anikó egy-két kérdésére is ezáltal megfogalmazva egyben véleményeket is a gépről; habár Birdie nagyon korrekt válaszokat adott..
Nos szerintem Anikó, ezt a gépet Neked találták ki, mert van benne egy olyan opció, hogy dupla képstabilizációs rendszer, amit pont arra találtak ki ha nagyon remeg a kéz, akkor is éles képet csinál.. és Valóban!! ezt a videót érdemes megnézni: http://www.youtube.com/watch?v=WF1OzzAaigU
Továbbá van benne egy olyan témaválasztás is, hogy “gyerekek”
A makrója nagyon jó, és elképesztő szép éles képeket csinál!
Ami fura volt egy rejtett optikás után, az objektív mozgásának hangja, ami videofelvételkor is ugye jelenség. És valóban belehangzik a felvételbe is, de ahogy Birdie is írta csak lightos zizegés, és ezt is néma környetben próbáltam. Szóval nem vészes szerintem, habár más gépeknél nem tudom milyen ez a jellemző..
beállításokkal nem kell bajlódni
A rögtön retusáló program pedig egyenesen oltári! Olyan képeket készített a gép tesómról, ami fölér egy kész tablóképpel!
Ja és a gépben VAN MANUÁLIS rekesz- és zársebesség választás!
Eddig kétszer merült le, űgy tűnt,hogy jó az akksija, kifejezetten!!
A fogása nagyon jó, de arra ügyelni kell, hogy az ujjunk ne álljon a vaku útjába!
Nos, hirtelen ennyi jutott eszembe!
Remélem tudtam hasznos információval szolgálni
Bye
András szólt hozzá 2009. máj. 29. napján 22:44-kor.
Szó ami szó, tényleg szép és ráadásul ergonómiailag és ügyesen megtervezett. Ultrakompakt kivitele ellenére szerintem kényelmesen használható.
A képalkotására én nem merném rámondani, hogy gyönyörű, most így a tesztelés végefelé már látom, hogy a zajszűrés nagyon nem oké. Illetve talán a fókuszrendszere lehet pontatlan, de néha nem sikerült olyan éles képet produkálni, amit vártam volna.
Persze a szokásos kompaktos betegségek megvannak, lásd: makróban tűéles, távolabbra lágy képet ad. Ettől függetlenül a 24 mm-es nagylátószögnél is egész jó képe van, szférikus hiba igazán minimális.
Dupla képstabilizáció annyit jelent, hogy az optikai stabilizátoron túl az érzékenységet is emeli. ISO400-tól ez azonban a kép jelentős részletvesztését is okozza.
Persze ez nem azt jelenti, hogy nem lehet az ilyen képekből remek 10×13-as, vagy 10×15-ös képet csinálni, mert arra bőven elég lesz (azért az ISO100 és ISO400 papírkép között látszani fog minimális különbség, de csak avatott szemeknek).
A gyerek témamód igazából szerintem felejtős, attól nem lesz gyorsabb az AF, és az expokésleltetés sem változik, tehát a korábban írt trükkre akkor is szükség lesz.
Makróban valóban ügyes, bár a nagyítás lehetne jobb, a legjobb nagyítás is bőven átlag alatt marad (+ hozzájön egy kis szférikus hiba).
Menü: szerintem szerethető, bár bizonyos szempontból szokni kell (a menüpontokhoz tartozó értékek ugyanolyan háttér és előtér színűek, mint maga a menü).
Manuális mód van. Kár, hogy rekesz nincs a gépben. De ez ebben a kategóriában nem szokatlan.
).
Az akku szerintem is jól bírja, kár, hogy videóból csak 30 perces snitteket enged (bár ez családi felvételeknél valószínűleg elég is lesz, én egy 2 órás előadást szerettem volna felvenni
Részletes cikk pár nap múlva várható…
Birdie szólt hozzá 2009. máj. 30. napján 14:55-kor.
Super a teszt!
Köszönjük!!
András szólt hozzá 2009. jún. 3. napján 20:04-kor.