Hozzászólás: Digitálisfotó kérdezz – felelek #95 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/ Wed, 08 Feb 2012 13:27:14 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Szerző: Birdie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1080 Birdie Fri, 27 Feb 2009 20:44:59 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1080 <font color="#a03030">Igen, elég sokat levesz. De szerintem elég lehet (max. nem ISO100-on lősz, hanem ISO400-on :) )</font> Igen, elég sokat levesz.
De szerintem elég lehet (max. nem ISO100-on lősz, hanem ISO400-on :) )

]]> Szerző: Gál Imre http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1079 Gál Imre Wed, 25 Feb 2009 23:06:32 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1079 Szia Az ernyő szerinted erősen csökkentené a teljesítményét? Elég kezdő vagyok a stúdióvilágítás terén. Sajna nem találtam ezzel kapcsolatos könyvet ami igazán jó lenne. Tapasztalatom pedig nincs. Köszi. Szia

Az ernyő szerinted erősen csökkentené a teljesítményét?

Elég kezdő vagyok a stúdióvilágítás terén. Sajna nem találtam ezzel kapcsolatos könyvet ami igazán jó lenne. Tapasztalatom pedig nincs.

Köszi.

]]> Szerző: Birdie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1078 Birdie Wed, 25 Feb 2009 20:20:34 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1078 <font color="#a03030">Teljesítményben szerintem elég lesz. Kell hozzá majd valami fényterelő, de szerintem jó.</font> Teljesítményben szerintem elég lesz. Kell hozzá majd valami fényterelő, de szerintem jó.

]]> Szerző: Gál Imre http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1077 Gál Imre Wed, 25 Feb 2009 08:59:04 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1077 Hajfénynek jó lenne talán egy villanj körte szett? Esetleg az még beleférhet a költségvetésembe. Hajfénynek jó lenne talán egy villanj körte szett? Esetleg az még beleférhet a költségvetésembe.

]]> Szerző: Birdie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1076 Birdie Mon, 23 Feb 2009 21:16:55 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1076 <font color="#a03030">Mindegy :) Illetve nem, de ezzel a szerkóval mindegy lesz. Hajfény hiányozni fog :(</font> Mindegy :) Illetve nem, de ezzel a szerkóval mindegy lesz. Hajfény hiányozni fog :(

]]> Szerző: Gál Imre http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1075 Gál Imre Sat, 21 Feb 2009 15:51:41 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1075 Szia Birdige! Van egy újabb problémám ami nem is lenne az ha pénzem lenne. Felkértek tabló fotózásra, ami nem lenne gond ha lenne műtermem de nincs. Van két 580 EX-es vakum, és annyi. Arra gondoltam hogy a két vakut két esernyővel álványokra felpakolom és úgy csinálok egy rögtönzött kis stúdió világítást. Vagy inkább softbox-ot tegyek a vakuk elé? Szia Birdige!

Van egy újabb problémám ami nem is lenne az ha pénzem lenne.
Felkértek tabló fotózásra, ami nem lenne gond ha lenne műtermem de nincs.
Van két 580 EX-es vakum, és annyi.
Arra gondoltam hogy a két vakut két esernyővel álványokra felpakolom és úgy csinálok egy rögtönzött kis stúdió világítást.
Vagy inkább softbox-ot tegyek a vakuk elé?

]]> Szerző: Erdély http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1074 Erdély Tue, 17 Feb 2009 10:21:05 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1074 Szia, Most kezdtem el olvasni a blogot, új vagyok még itt, szóval megpróbálok nem nagy böszmeséget írni :-) Megértelek, nekem is APS/C-s gépem van (40D), elég kicsi a választék wide lencsék között. Jómagam is sokat olvasgattam utána mi lenne jobb. Végül a Tokina 11-16mm-esre tettem a voksomat. Nézz utána te is, szerintem nagyon jó üveg. Én eddig meg vagyok vele elégedve. Jó a felépítése és szépen rajzol. ÁllíMég sok képet nem készítettem vele, csak pár tesztfotót. Nézd meg, szerintem nem fogsz csalódni benne. Szia,

Most kezdtem el olvasni a blogot, új vagyok még itt, szóval megpróbálok nem nagy böszmeséget írni :-)
Megértelek, nekem is APS/C-s gépem van (40D), elég kicsi a választék wide lencsék között. Jómagam is sokat olvasgattam utána mi lenne jobb. Végül a Tokina 11-16mm-esre tettem a voksomat. Nézz utána te is, szerintem nagyon jó üveg. Én eddig meg vagyok vele elégedve. Jó a felépítése és szépen rajzol. ÁllíMég sok képet nem készítettem vele, csak pár tesztfotót. Nézd meg, szerintem nem fogsz csalódni benne.

]]> Szerző: blendeblondie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1069 blendeblondie Fri, 13 Feb 2009 09:42:10 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1069 igen, ez igaz.. igen, ez igaz..

]]> Szerző: Birdie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1065 Birdie Wed, 11 Feb 2009 12:04:42 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1065 <font color="#a03030">Azt írod, nem elég éles. Mit szeretnél vele fotózni és mekkora méretben fogod papírra varázsolni? Ez itt a fő kérdés az élesség szempontjából. A vignettálás a műszaki fotózáson kívül egyébként nem hogy hátrány, hanem előny, mert hangulati elem lehet. Persze nem mindenkinek tetszik, ez ugyanis szubjektív. Ha olcsóbbat keresel, akkor a Sigma 10-20 jöhet szóba, bár részletezőbb az sem lesz. Megjegyzem, szerintem a naglátószögű fotózás nem a részletek megmutatásáról szól, hanem a különleges perspektíváról, így nem is annyira izgat engem, hogy látom-e a 20 méterre lévő fa összes levelén lévő légzőnyílásokat, vagy csak a leveleket ;) Szóval nem biztos, hogy olyan precízséget kell elvárni egy nagylátószögű zoomtól, mint egy fix gyutávú makróobitól, vagy egy telétől.</font color> Azt írod, nem elég éles.
Mit szeretnél vele fotózni és mekkora méretben fogod papírra varázsolni? Ez itt a fő kérdés az élesség szempontjából.
A vignettálás a műszaki fotózáson kívül egyébként nem hogy hátrány, hanem előny, mert hangulati elem lehet. Persze nem mindenkinek tetszik, ez ugyanis szubjektív.
Ha olcsóbbat keresel, akkor a Sigma 10-20 jöhet szóba, bár részletezőbb az sem lesz. Megjegyzem, szerintem a naglátószögű fotózás nem a részletek megmutatásáról szól, hanem a különleges perspektíváról, így nem is annyira izgat engem, hogy látom-e a 20 méterre lévő fa összes levelén lévő légzőnyílásokat, vagy csak a leveleket ;)
Szóval nem biztos, hogy olyan precízséget kell elvárni egy nagylátószögű zoomtól, mint egy fix gyutávú makróobitól, vagy egy telétől.

]]> Szerző: blendeblondie http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/comment-page-1/#comment-1064 blendeblondie Wed, 11 Feb 2009 11:47:08 +0000 http://birdie.hu/blog/2009/digitalisfoto-kerdezz-felelek-95/#comment-1064 Szia Birdie! Köszi a választ, nem is tudtam, hogy elment végül a kérdésem, kb 3-szor fogalmaztam és mindig error-t jelzett... Na mindegy! :) Közben még jobban utánaolvastam ennek a 10-22-nek, de nem igazán győzött meg, vignettál erősen nem elég éles és ahhoz képest még mindig igen drága.. Lehet, hogy nem lesz még egy jó ideig nagylátószögem?! :( Még gondolkozom.. Köszi minden magyarázatot! Szia Birdie! Köszi a választ, nem is tudtam, hogy elment végül a kérdésem, kb 3-szor fogalmaztam és mindig error-t jelzett… Na mindegy! :)
Közben még jobban utánaolvastam ennek a 10-22-nek, de nem igazán győzött meg, vignettál erősen nem elég éles és ahhoz képest még mindig igen drága.. Lehet, hogy nem lesz még egy jó ideig nagylátószögem?! :( Még gondolkozom..
Köszi minden magyarázatot!

]]>