Moci sztori

2008. január 17. csütörtök – 16:50

Kissé Terror News stílusban lehetne a kategória akár a “szopcsi rovat” is. :) Már ha van még valaki, aki emlékszik erre a jó kis diskmagra. De vissza a témánkhoz: kis moci, nagy szívás. Íme a történet:

Cirka 5-6 évvel ezelőtt vettem egy kis robogót. Nem kell nagy dologra gondolni, egy kis 50 ccm-es Honda Dio-ról van szó. Sokak szerint elnyűhetetlen. Nos én se hordoztam eddig sűrűn szervizbe, illetve szerelőhoz. Apróbb gondok voltak csak, defekt, csomagtartó zár probléma, vagy általános felülvizsgálat.


Nyár végén azonban elkezdett durván romlani a helyzet.
Ez előtt is azt csinálta, hogy ha hideg volt, akkor amíg be nem melegedett, nem nagyon húzott, de nyár végére, az ősz beálltával már más is előfordult. Egyszer csak elkezdett fulladozni. Aztán amikor óvatosan toltam neki a gázt, szépen le is fulladt. Onnantól be se indult… egy ideig.

De aztán – mint aki jól végezte dologát – ismét beindult és lehetett vele menni.
Ez a probléma odáig fajult, hogy reggelente volt, hogy a végén tolni kellett a mocit, mert lefulladt, aztán semmi.

Később kitapasztaltam, hogy ha elkezd fulladozni, akkor jóval nagyobb gázt kell ráhúzni és akkor erőre kap. Igenám, de mi van a Stop tábláknál és kereszteződéseknél?
Mi lenne? Lefullad :D
Vagy húzom a féket miközben gázfröccsöket adok. Nem túl egészséges játék.


Na itt már kezdett elegem lenni, úgyhogy elvittem a szerelőmhöz.
Meg is nézte, majd megállapította, hogy tömítést kell cserélni a főtengelynél.
5e Ft, meg is csinálta.
Hopsz, de közben, amikor hoztam el a motort, az meg defektes volt.
Puffneki, akor vissza. Javítástért nem kért semmit, csak a gumiért (sajnos nem néztem meg az elvitel előtt hogy már akkor le volt-e eresztve, így nem bizonyítható, kinél lett kaka).
A dolog szépsége, hogy akkor éppen BP-re indultam melóba, szóval jó nagy rohanást csaptam le hazafelé gyalog, hogy kocsiba pattanva kiérjek az állomásra.


Gumi, megcsinálva végre elhoztam a járgányt.
Megtettem egy próbakört, hazáig nyomtam, frankón ment.
Na mondom remek, meg van oldva a probléma.

Igen ám, de 2 nap múlva megint ugyanaz. Fulladozik, gynege gázadásnál méginkább, erősebb gázadásra meglódul.
Hát ez így nem lesz oké.


Elvittem egy másik szerelőhöz, ő azt mondta hogy a termosztát szenzora kontakthibás és ilyenkor túl sok olajat adagol (kétütemű a gépsárkány).

Kemény 1e Ft-ot kért. Hazafelé 1 km után már megint ott tartottam, ahol a part szakad.


Cirka 2-3 hétig bírtam, aztán megint elvittem szerelőhöz, az elsőhöz. Mondtam neki, hogy nézze már meg nagyon, mert nem oké a dolog.

Pár nap múlva hívott, hogy menjek már be.
Ajjaj, gondoltam ez nem jelent jót, mert eddig telefonon hívott, ha volt valami kérdés.

Beértem. Mutatja a hengert meg a dugattyút. Komoly kopás rajta harántirányban, de csak egyik oldalon. Ott, ahol a szívás van. Puffneki.
Szóval minimum hengerfelfúrás és dugattyú csere.
De az 40e-be fáj. Kérem-e.
Hát persze hogy kérem, különben mit csinálnék egy rossz mocival. Egyébként korrekt, hogy előre megkérdezte.
Mondtam is neki, hogy ráér a szereléssel, ha vannak sürgősebb dolgok, nyugodtan vegye előre mert télen úgysem járok motorral.


December végefelé telefon.
Szerelő mondja, hogy sajnos nem tudják felfúrni, mert a legnagyobb dugattyú volt már benne így is, ennél nagyobb nincs ilyen típusból. Szóval blokk csere. Nem kell felfúrásért fizetni, viszont cirka 10-15k-val drágább a blokk.
Ehh.
Hát legyen.


Múlt hét végén hívott, hogy kész. Mondtam, hogy kicsit most sok a meló, de hét elején érte megyek.

Bementem.
Korrekt munkalap, fél év gari, 50k-s költség szereléssel együtt.

Kipróbáltam, amennyire tudtam.
Huh, tök új hangja van, mint egy igazi mocinak (régebben kicsit traktor hangja volt, nem szerettem, mert hangos volt).
Egyelőre nem tudtam komolyabban megterhelni, hogy mennyit megy, mert még 500 km-ig bejáratós, de határozottan érezni, hogy ez lehetett a gond.
S már sejtem is, hogy mikor tettem tönkre.
Amikor elmentem vele az erdőbe fotózni.

Gondoltam nem megyek kocsival, elég oda a moci is, közel is van, keveset is fogyaszt, olcsóbb is.
Na jól megspróoltam, nemigaz?

Az a fő gáz, hogy 120k-ért vettem a mocit, most meg ráköltöttem még majd’ a felét.
50k-t 2500 km után hoz be a kisebb fogyasztása miatt. Ami nem kevés. Tekintve hogy csak városban használom.
Igaz, amióta megvan, beletettem már 9000 km-t, tehát még mindig pluszban vagyok ahhoz képest, mintha mindig kocsival szívnék a hülye belvárosban. De azért kicsit mellbevágott ez a dolog.

Viszont tanultam belőle, és többet nem megyek ilyen laza homokos helyre vele.
Meg sűrűbben ellenőrzöm a légszűrőt is.

Azért kíváncsi leszek a fogyasztására, eddig 3,5 literes átlag volt, állítólag ennél jobb is lesz majd. Hát remélem is ;)

U.i: most nézem, hogy tökjó témákat hoz fel erre a jobb oldalon az adsense :D Ilyen, hogy “Használt kotrógépek”. Témába vág :P De nézzétek meg azt is, tuti érdekesebb, mint az én sztorim :)

Ha tetszik, oszd meg! Kattints az általad használt közösségi oldal ikonjára:
  • Facebook
  • Digg
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • blogmarks
  • Blogosphere
  • Print
  • Add to favorites


  1. 9 hozzászólás a “Moci sztori” bejegyzéshez

  2. Nekem csak a Quelle áruházat hozza fel, de azt nem nézegetem, mert nem vagyok velük megelégedve (tudod mit, azért a kedvedért rákattintok… :-) )

    No igen, én az autómmal és a fotomasinámmal vagyok úgy, hogy kőleves… ezeknél a motorral működő járgányoknál sose lehet tudni. :-)

    Vadvirág szólt hozzá 2008. jan. 18. napján 21:22-kor.

  3. Érdekes és tanulságos történet. Legfőképpen arról, hogy a robogózás nem olyan olcsó mulatság, mint a fogyasztási adataiból következne. Sokkal hamarabb amortizálódik a km-t figyelembe véve, mint egy autó. A kihegyezett 50-eseket nem is említve a kínai “csodákon” át. Utóbbi állásában is képes leharcolt állapotba kerülni, csak simán az idő múlásával.

    Franki szólt hozzá 2008. jan. 22. napján 12:06-kor.

  4. Egy fontos dolog kimaradt:
    használtan vettem a gépet, szóval azért nem csak 9e km-t bír.
    No és tegyük hozzá, hogy nagy valószínűséggel az én hülyeségem miatt kellett kompeltt blokkot cserélni ;)

    Birdie szólt hozzá 2008. jan. 22. napján 17:42-kor.

  5. Szuperzöld?

    (MR1 – Kossuth weboldaláról egy cikk)

    Sokat változott az autóállomány az elmúlt tíz évben, és nemcsak külsőre, a motorok is egyre korszerűbbek: kisebb a fogyasztásuk és kevésbé szennyezik a környezetet is. Csakhogy vannak olyan járművek is, amelyek nemhogy kevésbé szennyeznének, hanem egyre jobban. Lenkei Péter, a Levegő Munkacsoport Környezeti Tanácsadó Irodájának vezetője szerint a robogókról egyszerűen elfelejtkeztek a fejlesztők. Robogóból ugyanis kevés van, nincsenek is szem előtt, így környezetszennyezésük kikerült a döntéshozók látóteréből. Ráadásul, ha valaki robogóval jár, fontos szempont a jármű ára is, és a kétütemű, gyakran Kínában gyártott kismotorok vitathatatlanul olcsók.

    Egy személyautóhoz képest bizonyos légszennyező anyagokból akár 160-szoros kibocsátása is lehet egy robogónak, például szénhidrogénekből, ezért egyes európai városokban már komolyan gondolkodnak kitiltásukon. Párizsban a légszennyezés 60 százalékát a robogók adják, noha a járműveknek csak 5 százaléka kismotor.

    p.lac szólt hozzá 2008. jan. 24. napján 09:56-kor.

  6. Ki tudja…

    Hogy 160x-osa lenne a károsanyag kibocsátás?
    Ezt sajnos sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom, de gyanítom, ha tényleg ilyen komoly lenne a helyzet, akkor nem csak az autók károsanyag kibocsátását szabályozná le az EU, hanem erre is bevezetnék a kötelező zöldkártyát, stb.

    Egyébként Honda!
    ez nem kínai.

    mellesleg el lehet gondolkozni rajta, hogy melyik rosszabb. autóval végignyomulni a városon (12 liter/100 km fogyasztás) vagy egy japán robogóval (3-3,5 liter/100 km). ez azt jelenti, hogy ha 160x több károsanyag kerül a levegőbe akkor a (4x kisebb fogyasztás miatt) 640x több károsanyagot bocsájt ki egységnyi üzemanyagból?
    Ez azért már nehezen hihető…

    Szuperzöld?
    Nem, de talán nem is kéne azzal összehasonlítani. Ne keverjünk össze egy logikus mozdulatot (gépkikapcs) azzal, amikor gazdaságilag indokolt kisebb köbcenits járgány használatával – de tudományosan még nem alátámasztott – valamilyen “hír” szerint több a károsanyag.
    Csak nem brit tudósok bizonyították?

    (te mindig biciklizel?)

    Birdie szólt hozzá 2008. jan. 24. napján 10:11-kor.

  7. Szia!

    Nem bántani akartalak, a szuperzöldet a robogóra értettem. Épp azon gondolkodtam, hogy tömegközelekedésről átérek robogóra, de a fentiek miatt inkább nem teszem, bár én egy 4 ütemű kymco-t néztem ki, az pedig valószínűleg jóval kevesebb káros anyagot bocsát ki, mint egy kétütemű. Egyébként a 4x-es foygasztáskülönbség miatt 160/4=40. (Azért hihető, hogy igen nagy különbség lehet egy vacak kétütemű robogó (nem a dio-ra értem) és egy négyütemű, “modern” autó között, mert: 1; a robogó kétütemű, tehát a benzinben olaj is van 2; magas fordulatszámon jár, így kevesebb az idő a tökéletes égésre 3; nincs katalizátor.

    Az első negyedévre megvan a bérletem, de 2 hétem belül költözünk és onnan tavasztól-őszig bicajjal fogok munkába járni, csak veszek pár tartalékjegyet, különösen vacak időjárás esetére. (Tudom, hogy ezt nem mindenkinek olyan egyszerű megoldania, csak kérdezted, hogy bicajjal járok-e.)

    Üdv.: p.lac

    p.lac szólt hozzá 2008. jan. 24. napján 11:46-kor.

  8. Szia!

    Írtam válaszul egy hozzászólást. Nem kaptad meg, vagy kimoderáltad?

    p.lac

    p.lac szólt hozzá 2008. jan. 25. napján 15:18-kor.

  9. Egyik sem, szimplán csak nem volt még időm a bloggal foglalkozni.

    Birdie szólt hozzá 2008. jan. 25. napján 20:39-kor.

  10. Ezért is jobb a bicikli :) Kis fogyasztás, környezetbarát, bár kicsit fárasztóbb az üzemeltetés, ez kétségtelen ;)

    gliv szólt hozzá 2008. jan. 30. napján 13:18-kor.

Szólj hozzá!

Csak a kulturált, emberi hangnemű hozzászólások kerülnek publikus nyilvánosságra. A gyalázkodó, bunkó hozzászólások mennek a kukába.